ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                          21 сентября 2011 года

                                                                                                         дело № 2-709\2011

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.,

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.М. к Семеникину О.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.М. обратился в суд с иском к Семеникину О.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, свои требования мотивируя тем, что *** приобрел у Семеникина О.И. по договору купли-продажи автомобиль ***, *** года выпуска, стоимостью *** рублей. После покупки автомобиля, он обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РХ для постановки данного автомобиля на учет, *** автомобиль был поставлен на учет. В *** года истец намеревался продать данный автомобиль, в связи с чем вновь обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РХ с целью снятия автомобиля с регистрационного учета. При осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки изменения номера кузова автомобиля, автомобиль был изъят, по факту подделки номерных агрегатов на автомобиле возбуждено уголовное дело. На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи от ***, взыскать с Семеникина О.И. убытки в сумме *** рублей, расходы по определению оценки автомобиля в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Петров В.М., представитель истца Артеменко И.А., заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что предложение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от *** ответчику не направлялось.

Ответчик Семеникин О.И., его представитель Музуров В.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представили. Согласно письменному отзыву представленному в суд, просили оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжениидоговора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении № 6\8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указали, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих принятие истцом Петровым В.М. мер по урегулированию спора с ответчиком Семеникиным О.И., предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Петрова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова В.М. к Семеникину О.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента вынесения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                         В.А. Музалевский