РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года п.г.т. Усть-Абакан Дело № 2-710\2011 Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Музалевского В.А., при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнауховой Л.Н. к Костеву А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Карнаухова Л.Н. обратилась в суд с иском к Костеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, свои требования мотивируя тем, что она (Карнаухова Л.Н.) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... По просьбе племянницы К.А.Н. зарегистрировала ответчика в вышеуказанном доме, при этом в доме ответчик не проживал, членом ее семьи не является, личных вещей в ее доме не хранит. Руководствуясь вышеуказанными обстоятельствами, просит признать Костева А.И. утратившим право пользования указанным жилым домом. В судебном заседании истец Карнаухова Л.Н. исковые требования уточнила, просила суд признать Костева А.И. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... Ответчик Костев А.И. в судебное заседание не явился, сведений о месте его жительства у суда не имеется. Определением суда от *** к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена адвокат Кадкина Н.М., которая исковые требования не признала. Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Костева А.И. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. На основании п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ. В ходе судебного заседания установлено, что Карнаухова Л.Н., согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности ***, является собственником вышеуказанного жилого дома с ***. Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственникам на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Согласно имеющейся в материалах дела справки, на регистрационном учете по адресу: ... помимо членов семьи Карнауховой Л.Н. состоит Костев А.И. Указанное обстоятельство подтверждается и имеющейся в материалах дела домовой книгой. В ходе судебного заседания установлено, что Костев А.И. членом семьи Карнауховой Л.Н. не является, в указанном жилом доме не проживал и не проживает, общего хозяйства с истцом не вел, в настоящее время проживает по другому адресу. Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей К.Л.П., К.А.Н., Ч.В.Н., П.О.В., пояснивших суду, что Костев А.И. членом семьи Карнауховой Л.Н. не является, в указанном жилом доме не проживал и не проживает, общего хозяйства с истцом не вел. В настоящее время уехал на заработки в .... У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что факт регистрации ответчика Костева А.И. влечет нарушение права Карнауховой Л.Н. на распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования Карнауховой Л.Н. удовлетворить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карнауховой Л.Н. удовлетворить. Признать Костева А.И., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: В. А. Музалевский Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 сентября 2011 года. Председательствующий: В. А. Музалевский