Решение по гражданскому делу № 2-650/2011 о восстановлении срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т.Усть-Абакан                                                                                 «29» сентября 2011 года                         

                                                                                                                дело № 2-650/2011

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черникова В.А. к Администрации Усть-Абаканский поссовет о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.А. обратился в суд с иском к Администрации Усть-Абаканский поссовет о восстановлении срока для принятия наследства, заявленные требования мотивируя тем, что *** умерла его мать Ч., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома находящегося по адресу: Республика ... и денежного вклада хранящегося в *** на счете *** и компенсации по нему. При жизни *** Ч. было составлено завещание на Черникова В.А. О том, что существует установленный законом срок для вступления в наследство, он не знал. Полагал, что поскольку у него имеется завещание, сможет в любой момент оформить принадлежащие ему наследственные права. Считает указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч., умершей ***.

В судебном заседании истец Черников В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Усть-Абаканский поссовет, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представили.

Суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истца Черникова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ч.1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников, не указывая причин такого решения.

В материалах дела имеется завещание, согласно которому имущество Ч. оставлено Черникову В.А.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** умерла Ч., о чем Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по ... *** составлена актовая запись ***.

Ч. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается справкой Усть-Абаканского ГУП РХ УТИ от ***.

Данными сберегательнойкнижки подтверждается наличие открытого на имя Ч. денежного вклада, хранящегося на счете ***.

Как видно из материалов дела на имя Ч. в *** открыт счет *** (новый номер счета ***) остаток на счете по состоянию на *** составляет *** рублей, остаток на счете по состоянию на *** составляет 13 руб. 98 коп.

Из материалов дела следует, что Ч. приходилась матерью Черникову В.А..

Согласно сообщению нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа в отношении Ч. в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявленные Черниковым В.А. в обоснование требований о восстановлении пропущенного им срока для принятия наследства доводы относительно сроков реализации наследственных прав суд расценивает как уважительную причину пропуска срока, в связи с чем срок на принятие наследства подлежит восстановлению.

Принимая во внимание совокупность установленных в ходе разбирательства обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит требования Черникова В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Черникову В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч., умершей ***, в виде: жилого дома, расположенного по адресу: ... и денежного вклада ***с причитающимися выплатами и компенсациями хранящегося в *** и признать его единолично принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                           В. А. Музалевский

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 октября 2011 года

Председательствующий                                                           В. А. Музалевский