РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 08 ноября 2011 года дело № 2-823/2011 Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Музалевского В. А. при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Лориш Е.С. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Лориш Е.С. о досрочном взыскании задолженности по договору в размере ***, из которых: ***. - сумма основного долга, ***. - задолженность по процентам. Требования Банк мотивировал тем, что *** между Банком (Кредитор) и Лориш Е.С. (Заёмщик) заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму ***. сроком до *** под *** % годовых, возврат кредита обеспечен залогом транспортного средства *** *** года выпуска, Банк со своей стороны обязательства по договору исполнил, заемщик Лориш Е.С. надлежащим образом свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. В связи с чем просит взыскать с Лориш Е.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ***., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** В судебном заседании представитель Банка Шильников Д.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно просит установить начальную продажную цену автомобиля *** *** года выпуска в размере *** руб. Проценты начисленные на просроченный основной долг не является мерой гражданско-правовой ответственности, а начислены в рамках условий кредитного договора. Представитель ответчика Музуров В.Б. действующий по доверенности от *** иск не признал, пояснив, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения в рамках кредитного договора, поскольку соответствующий договор не заключался. Заявление Лориш Е.С. от *** не является кредитным договором. Просил взыскать с Банка судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. и *** руб. на оплату доверенности. Ответчик Лориш Е.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представил. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение предусмотрено п.6.4.2.1 условий предоставления кредита. Как видно из материалов дела, *** между Банком и заемщиком Лориш Е.С. заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк принял на себя обязательство по выдаче кредита в период с *** по *** путем зачисления суммы кредита в размере ***. на личный банковский счет Заёмщика, открытый у Кредитора, а Лориш Е.С. принял обязательства по возврату полученного кредита в срок до ***, уплате процентов ежемесячно в размер не менее ***. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком вытекающих из кредитного договора, Лориш Е.С. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (п. 9.1. Договора). Из заявления на предоставление кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что кредит предоставляется Лориш Е.С. на приобретение автомобиля *** *** года выпуска, *** цвета, номер кузова - ***, номер двигателя ***, данное транспортное средство является предметом залога и остается у клиента. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Пункт 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской лицевого счета, что заемщиком Лориш Е.С. обязательства по кредитному договору не исполняются с ***. Согласно представленному расчету сумма задолженности Лориш Е.С. по кредитному договору составляет ***., из них: ***. - сумма основного долга, ***. - задолженность по процентам. Суд, проверив указанный расчет Банка, приходит к выводу, что задолженность по основному долгу в размере *** руб., а также задолженность по процентам в размере *** руб., подлежат взысканию с заемщика. Размер процентов начисленный на просроченный основной долг в размере ***. удовлетворению не подлежит, поскольку указанные проценты превышают размер процентов по договору, и не являются мерой гражданско-правовой ответиственности. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: *** руб. (задолженность по основному долгу) + *** руб. (проценты за пользование кредитом), итого - *** Суд не принимает довод представителя ответчика о том, что кредитный договор с Лориш Е.С. не заключался, денежные средства ответчику не передавались. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 2 ст. 342 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Судом установлено, что *** Лориш Е.С. обратился в Банк с заявлением (офертой) на получение кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет) и заключения договора банковского счета, в результате чего был заключен кредитный договор. Согласно выписке по счету ***, денежные средства в сумме *** руб. на приобретение транспортного средства были зачислены на счет Лориш Е.С. Факт неполучения ответчиком денежных средств опровергается выпиской из лицевого счета заемщика с *** по *** года из содержания которого видно, что с *** по *** Лориш Е.С. производил оплату, направленную на погашение кредита. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Пунктом 10 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно отчета *** рыночная стоимость автомобиля *** составила *** рублей, стоимость данного автомобиля сторонами не оспорена и суд полагает установить начальную продажную цену автомобиля в размере *** рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя с Банка в пользу ответчика Лориш Е.С. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Лориш Е.С. в пользу Банка подлежат уплате расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Лориш Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** *** года выпуска, *** цвета, номер кузова - ***, номер двигателя ***. Установить начальную продажную цену автомобиля *** *** года выпуска, *** цвета, номер кузова - ***, номер двигателя *** в размере *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: В.А. Музалевский Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 ноября 2011 года Председательствующий: В.А. Музалевский