Дело № 2-924/2011 РЕШЕНИЕ п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 25 ноября 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В., при секретаре Малыхиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Глазыриной Е.Н. и к Глазырину И.Н. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Хакасского Регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) Глазыриной Е.Н., Глазырину И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору *** и договору поручительства ***, заключённых *** между Банком и ответчиками. Свои требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с условиями данного Договора Банк предоставил Глазыриной Е.Н. кредит в размере *** рублей сроком до ***, под *** % годовых на приобретение молодняка крупного рогатого скота, кормов. Кредитор надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислил на счёт Глазыриной Е.Н. денежные средства в указанной сумме. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор *** от *** о залоге оборудования; договор *** от *** о залоге сельскохозяйственных животных; договор *** от *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту. Дополнительным соглашением *** от *** были изменены условия кредитного договора, по договоренности сторон изменена процентная ставка на *** % годовых. Также были внесены изменения в договоры о залоге оборудования *** от ***, о залоге сельскохозяйственных животных *** от ***, о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту *** от ***, в договор поручительства *** от ***. Дополнительным соглашением *** от *** было принято сторонами решение о продление сроков возврата кредита, которым установлен окончательный срок платежа ***. В соответствии с дополнительным соглашением *** были внесены изменения в договоры: о залоге оборудования *** от ***, о залоге сельскохозяйственных животных *** от ***, о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту *** от ***, в договор поручительства *** от *** Ежемесячные платежи по основному долгу перестали осуществляться с *** года, по процентам с ***. На основании изложенного, в соответствии со ст. 819, 811, 810 ГК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков главы КФХ Глазыриной Е.Н., Глазырина И.Н. в пользу Банка денежные средства в размере ***., из которых: *** рублей - срочная задолженность; *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу с *** по ***; ***.- просроченные проценты с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** В судебном заседании представитель истца Чайкина И.А., действующая на основании доверенности от ***, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. в пользу Банка просроченную задолженность по основному долгу в размере ***., просроченные проценты в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.. Представитель истца суду пояснила, что в настоящее время вся взыскиваемая с ответчиков сумма является просроченной, так как дополнительным соглашением *** от *** был установлен окончательный срок уплаты кредита - ***. Ответчики глава КФХ Глазырина Е.Н., Глазырин И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, посредством почтовой связи, о чём свидетельствуют уведомления. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Из фактических обстоятельств дела следует, что *** между Банком и главой КФХ Глазыриной Е.Н. заключён кредитный договор *** (л.д. 10-14). Для обеспечения исполнения обязательств *** между Банком и Глазыриным И.Н. был заключён договор поручительства ***.1 (л.д. 16-18). Согласно ст.ст. 1, 3 вышеуказанного кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику главе КФХ Глазыриной Е.Н. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, под *** % годовых, сроком до ***, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заемщика. Дополнительным соглашением *** от ***, были изменены условия кредитного договора, установлена процентная ставка в размере *** % годовых (л.д. 35). Однако, в связи с неуплатой основного долга по кредиту, между Банком и главой КФХ Глазыриной Е.Н. *** было заключено дополнительное соглашение *** об изменении условий кредитного договора *** от ***, согласно которого был продлён срок возврата кредита и окончательным сроком возврата являлось *** (л.д. 40). Кроме этого, в связи с неуплатой основного долга по кредиту, между Банком и главой КФХ Глазыриной Е.Н *** было заключено дополнительное соглашение ***. Глава КФХ Глазырина Е.Н. при заключении Договора, приняла на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в уплате ежемесячных платежей по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Обязательства перед заёмщиком по выдаче кредита в установленные сроки кредитором выполнены надлежащим образом, о чём свидетельствует мемориальный ордер *** от *** (л.д. 7). Согласно графику погашения Кредита, составленного *** дата первого погашения основного долга - *** (л.д. 15). Заёмщик глава КФХ Глазырина Е.Н., в свою очередь, как следует из истории погашения суммы кредита по кредитному договору, неоднократно нарушала обязательства по выплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.5. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Заемщик нарушил п. 4.7. Договора - не произвел выплату основного долга и процентов, согласно графику. Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность предъявления Банком требований к главе КФХ Глазыриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за неисполнение в установленные сроки условий договора по возврату кредита. В обеспечение кредитного договора *** был заключён договор поручительства *** с Глазыриным И.Н. В соответствии с ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Должником своих обязательств, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Должник, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Согласно расчёту, предоставленному представителем Банка Чайкиной И.А., взысканию с ответчиков главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. по Кредитному договору *** заключённому *** подлежит: просроченная задолженность по основному долгу в размере *** рублей и просроченные проценты в размере *** рублей, всего *** рублей. Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка о взыскании с главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Хакасского Регионального филиала кредитную задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, в счет возмещения судебных расходов *** рублей. Всего взыскать *** Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 ноября 2011 года. Председательствующий: Н.В. Попова