Дело № 2-922/2011 РЕШЕНИЕ п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 25 ноября 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В., при секретаре Малыхиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Глазыриной Е.Н. и к Глазырину И.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Хакасского Регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) Глазыриной Е.Н., Глазырину И.Н. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору *** и договору поручительства физического лица ***, заключённых *** между Банком и ответчиками. Свои требования Банк мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного Договора Банк предоставил главе КФХ Глазыриной Е.Н. кредит в размере *** рублей сроком до ***, под *** % годовых на приобретение молодняка племенных сельскохозяйственных животных. Кредитор надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, на счёт Глазыриной Е.Н. были перечислены денежные средства в указанной сумме. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор *** от *** о залоге недвижимости. Дополнительными соглашениями к договору об ипотеке от *** было изменено условия страхования ипотеки, дополнительными соглашениями *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** были изменены сроки очередных платежей, также были внесены изменения в договоры поручительства физического лица, о залоге недвижимости оборудования. Ежемесячные платежи по основному долгу перестали осуществляться с *** года, по процентам с ***. На основании изложенного, в соответствии со ст. 819, 811, 810 ГК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. в пользу Банка денежные средства в размере ***., из которых: *** рублей - срочная задолженность; ***. - просроченная задолженность по основному долгу с *** по ***; ***.- просроченные проценты, с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** В судебном заседании представитель истца Чайкина И.А., действующая на основании доверенности от ***, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. в пользу Банка досрочно: срочную задолженность в размере *** рублей, просроченную задолженность по основному долгу, имеющуюся в настоящее время в размере *** рублей, просроченные проценты, начисленные с *** по *** в размере ***. Ответчики глава КФХ Глазырина Е.Н., Глазырин И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, посредством почтовой связи, о чём свидетельствуют уведомления. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. (в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ). Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Из фактических обстоятельств дела следует, что *** между Банком и главой КФХ Глазыриной Е.Н. заключён кредитный договор *** (л.д. 14-20). Согласно ст.ст. 1, 3 вышеуказанного кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику главе КФХ Глазыриной Е.Н. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, под *** % годовых, сроком до ***, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заемщика. Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица ***.1 от ***, договор о залоге недвижимости *** от ***. Дополнительными соглашениями *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** были изменены сроки очередных платежей по кредитному договору (л.д. 43-54). Дополнительным соглашением от *** к договору об ипотеке от *** было изменено условие страхования ипотеки (л.д. 42). Глава КФХ Глазырина Е.Н. при заключении кредитного Договора, приняла на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в уплате ежемесячных платежей по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Обязательства перед заёмщиком по выдаче кредита в установленные сроки кредитором выполнены надлежащим образом, о чём свидетельствуют мемориальные ордера *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от ***; *** от *** (л.д. 8-13). Согласно графику погашения Кредита, содержащемуся в приложение *** к кредитному договору дата погашения первой суммы кредита (основного долга) *** (л.д. 20). Заёмщик глава КФХ Глазырина Е.Н., в свою очередь, как следует из истории погашения суммы кредита по кредитному договору, неоднократно нарушала обязательства по выплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся Кредит, а также уплаты комиссии. Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что Банком Заемщику - главе КФХ Глазыриной Е.Н. и поручителю - Глазырину И.Н. были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита (л.д. 57, 58). Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность предъявления Банком требований к главе КФХ Глазыриной Е.Н., Глазырину И.Н. о взыскании досрочной задолженности по кредитному договору и процентов за неисполнение в установленные сроки условий договора по возврату кредита. В обеспечение кредитного договора *** с Глазыриным И.Н. был заключён договор поручительства *** (л.д. 36-39). В соответствии с ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Должником своих обязательств, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Должник, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Согласно расчёту, предоставленному представителем Банка Чайкиной И.А., взысканию с ответчиков главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. по Кредитному договору *** заключённому *** подлежит кредитная задолженность: срочная задолженность в размере *** рублей, просроченная задолженность в размере *** рублей; просроченные проценты в размере *** рублей, а всего *** рублей. Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка о взыскании с главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ***., подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с главы КФХ Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Глазыриной Е.Н. и Глазырина И.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Хакасского Регионального филиала досрочную кредитную задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, в счет возмещения судебных расходов *** рублей. Всего взыскать *** Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 ноября 2011 года. Председательствующий: Н.В. Попова