Решение по гражданскому делу № 2-864/2011 о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью, и денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, взыскании недоплаченных сумм



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                   26 октября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Полевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипкина В.В. к Управлению социальной поддержки населения муниципального образования Усть-Абаканский район о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью, и денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, взыскании недоплаченных сумм, -

УСТАНОВИЛ:

Антипкин В.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной поддержки населения муниципального образования Усть-Абаканский район (далее - УСПН МО Усть-Абаканский район) о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью, и денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, взыскании недоплаченных сумм, мотивируя свои требования тем, что принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, является ***, в связи с чем, с *** в порядке, предусмотренном п. 25 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ему было назначено и выплачивалось ежемесячное возмещение вреда в размере ***, а также ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере ***. С принятием Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ему стали ежемесячно выплачивать сумму возмещения вреда в размере *** рублей. Однако, размер вышеуказанных компенсаций, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не был своевременно проиндексирован ответчиком исходя из уровня инфляции, чем были нарушены его права. Просит суд обязать УСПН МО Усть-Абаканский район с *** выплачивать ежемесячно в его пользуденежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ***, денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ***, взыскать с УСПН МО Усть-Абаканский район в его пользу единовременно недоплаченные денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ***, недоплаченную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ***.

В судебном заседании истец Антипкин В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УСПН МО Усть-Абаканский район Белоусова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление социальной поддержки населения муниципального образования Усть-Абаканский район с *** выплачивать ежемесячно в пользуАнтипкина В.В. денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ***, денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ***.

Взыскать с Управления социальной поддержки населения муниципального образования Усть-Абаканский район в пользу Антипкина В.В. единовременно недоплаченные денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ***, недоплаченную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ***.

Взыскать с Управления социальной поддержки населения муниципального образования Усть-Абаканский район государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:               подпись              Е.В. Дергунова

...