ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ п.г.т.Усть-Абакан, Республики Хакасия 30 ноября 2011 года Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бугановой Н.В., при секретарях: Рышкевич А.И., Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шикунова С.Н. к Калягину И.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Шикунов С.Н. обратился в суд с иском к Калягину И.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *** он (Шикунов С.Н.) дал в долг Калягину И.В. ***, что подтверждается распиской, возврат долга определен до ***. Однако до настоящего времени долг ответчик не возвратил. На соновнии изложенного и в силу ст.808, 810, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу *** рублей в счет задолженности по договру займа, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме ***, в счет возмещения судебных расходов за оплату услуг представителя ***. В судебное заседание истец Шикунов С.Н. уведомленный надлежащим образом о месте и времени расмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие исца при участиии его предстаивтеля. Предстаивтель истца Шикунова С.Н. - Артеменко Т.А. действующая на основании ордера заявленные исковыве требования поддержла, приведя в их обсонование обстоятельства указанные в заявлении, просила суд заявленные требования удорвлетворить. Ответчик Калягин И.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был неоднократно извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Калягина И.В. и вынести заочное решение. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** истец Шикунов С.Н. в качестве займа передал ответчику Калягину И.В. *** рублей, сроком до ***, о чем свидетельствует расписка, из которой также видно, что денежные средства в размере *** рублей переданы истцом ответчику Калягину И.В. на условиях указанных в расписке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа. В силу ст.310 ГК РФ). Таким образом, требования истца и его представителя о взыскании суммы долга по договору займа от *** в размере *** рублей являются обоснованными, так как сумма займа в указанном размере не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд считает обоснованным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, используя процентную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в суд - 8, 25 %, согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Как указал представитель истца, он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 88 дней с *** по *** с момента не исполнения обязательства по день предъявления иска в суд, то есть: *** Представленный расчет проверен судом и является правильным в рамках заявленных исковых требований, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8, 25 %. Требований об изменении либо уточнении исковых требований не заявлено. С учетом изложенного, исковые требования Шикунова С.Н. подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований, поскольку в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль. Согласно соглашения об оказании юридических услуг от *** Шикунов С.Н. оплатил стоимость услуг адвоката в размере *** рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, несложности рассматриваемого дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, одно с отложением рассмотрения, отдаленность места жительства представителя истца, суд считает возможным взыскать с Калягина И.В. в пользу Шикунова С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шикунова С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Калягина И.В. в пользу Шикунова С.Н. сумму по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, всего *** В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десяти дневный срок, со дня вынесения мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. . Председательствующий: Н.В. Буганова Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года Судья: Н.В. Буганова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ