РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 07 декабря 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В., при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейранян Э.В. к Заидовой Г.Т., Мартиросян З.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сейранян Э.В. обратился в суд с иском к Заидовой Г.Т. и Мартиросян З.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, свои требования Сейранян Э.В. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: .... В указанном доме на регистрационном учёте значатся Заидова Г.Т., Мартиросян З.С., которые не являются членами его семьи. Фактически ответчики по данному адресу не проживали, были зарегистрированы для трудоустройства, расходы по содержанию жилья не несли, в добровольном порядке выписаться не желают, что нарушает его права как собственника. Просит признать Заидову Г.Т. и Мартиросян З.С.не приобретшими права пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Сейранян Э.В. заявленные требования поддержал, в обоснование привёл вышеуказанные доводы, дополнив, что не знает где в настоящее время проживают ответчицы. Ответчики Заидова Г.Т. и Мартиросян З.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства. Определением Усть-Абаканского районного суда к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков привлечена адвокат Гомонова Ю.А., которая пояснила суду, что исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ... не признаёт, так как каждый гражданин имеет право ан проживание и пользование жилым помещением. Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Заидовой Г.Т., Мартиросян З.С. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как установлено в ходе судебного заседания, Сейранян Э.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 6). Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственникам на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Из имеющейся в материалах дела справки, выданной администрацией Усть-Абаканского поссовета *** следует, что Заидова Г.Т., *** года рождения, Мартиросян З.С., *** года рождения состоят на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу, в принадлежащем Сейранян Э.В. на праве собственности жилом доме (л.д. 4). Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Заидова Г.Т. и Мартиросян З.С. членами семьи Сейранян Э.В. не являются, в жилом помещении по адресу: ... не проживают. Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение и в показаниях свидетелей М.Е.И., Г.А.С., пояснивших суду, что они проживают по соседству с Сейранян Э.В., им известно, что ответчики Заидова Г.Т. и Мартиросян З.С. состоят на регистрационном учете в доме, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: ..., но ответчиков ни разу не видели. У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что факт регистрации ответчиков Заидовой Г.Т., Мартиросян З.С. влечёт нарушение права Сейраняна Э.В. на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования Сейраняна Э.В. удовлетворить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Заидову Г.Т., родившуюся в *** году, Мартиросян З.С., родившуюся в *** году, признать не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 декабря 2011 года. Председательствующий: Н.В. Попова