РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                 25 ноября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Черногорска к Гусейнову А.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Черногорска обратилась в суд с иском к Гусейнову А.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, мотивируя требования тем, что *** между администрацией города Черногорска и ответчиком был заключен договора аренды *** на земельный участок, расположенный по адресу: ..., предоставленный для автозаправочной станции. Согласно п. 2.4. данного договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно до *** числа текущего месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, на *** образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Гусейнова А.С. в пользу администрации города Черногорска задолженность по договору аренды земельного участка в размере ***, в том числе основной долг в размере ***, неустойку в размере ***.

В ходе судебного разбирательства, ввиду производства ответчиком частичной оплаты задолженности, истец требования уточнил, просил суд взыскать с Гусейнова А.С. в пользу администрации города Черногорска задолженность по договору аренды земельного участка в размере ***, в том числе основной долг в размере ***, неустойку в размере ***.

В судебном заседании представитель истца Матвеев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Гусейнова А.С. в пользу администрации города Черногорска задолженность по договору аренды земельного участка в размере ***, в том числе основной долг в размере ***, неустойку в размере ***, в обоснование привел вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Гусейнова А.С. - Грибоножко В.М., действующий на основании доверенности,исковые требования признал полностью.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусейнова А.С. в пользу администрации города Черногорска задолженность по договору аренды земельного участка в размере ***, в том числе основной долг в размере ***, неустойку в размере ***

Взыскать с Гусейнова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                        Е.В. Дергунова