именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан               25 ноября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиряковой Е.А. к администрации муниципального образования Райковский сельсовет о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Сибирякова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Райковский сельсовет (далее - МО Райковский сельсовет) о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, мотивируя требования тем, что *** умер ее отец - Л.А.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: .... *** указанная квартира была передана в совместную собственность отцу, Черной Т.В., Черной (после заключения брака - Мишуткиной) О.С. При жизни отец не оформил правоустанавливающие документы на долю в квартире, соглашение об определении долей с сособственниками квартиры в настоящее время не достигнуто, что препятствует оформлению наследственных прав. Она является единственным наследником отца. Просит суд включить 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ... в состав наследственного имущества Л.А.В..

В ходу судебного разбирательства истец Сибирякова Е.А. исковые требования уточнила, просила суд определить долю Л.А.В. в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... в размере 1/3, включить в состав наследственного имущества Л.А.В. принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю указанной квартиры.

В судебном заседании истец Сибирякова Е.А., представитель истца Лебедев А.Л., действующий на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили суд определить долю Л.А.В. в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в размере 1/3, включить в состав наследственного имущества Л.А.В. принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю указанной квартиры, признать за Сибиряковой Е.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ... приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в лице главы администрации МО Райковский сельсовет Сараев А.Н., представитель третьего лица - Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Царева Е.М., третье лицо - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Мишуткина О.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мишуткиной О.С..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Черная Т.В., ее представитель Сенаторов К.В., действующий на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения требований истца, пояснив, что Сибирякова Е.А. в течение длительного периода времени отношения с Л.А.В. не поддерживала, кроме того, вероятно, была удочерена гражданином Сибиряковым, в связи с чем, не вправе претендовать на наследственное имущество Л.А.В. Заключение между Черной Т.В. и Сибиряковой Е.А. соглашения об определении долей в наследственном имуществе невозможно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** умер Л.А.В.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельства о рождении серии ***, выданного повторно ***, Сибирякова Е.А. родилась ***, в графе «отец» указан Л.А.В., в графе «мать» - С.Л.Ю..

Из сообщения нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа от *** следует, что согласно наследственному делу *** года, открытому к имуществу Л.А.В., наследницей умершего является его дочь - Сибирякова Е.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

*** Сибиряковой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 3/10 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ***.

На основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан *** от ***, заключенного между администрацией Райковского сельсовета, совхозом «***» (собственник) и Черной Т.В., Л.А.В., Черной О.С. (приобретатели), собственник передал, а приобретатели получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: ....

Регистрация указанного договора в Бюро технической инвентаризации осуществлена не была, что подтверждается справкой Усть-Абаканского филиала Государственного унитарного предприятия ... «Управление технической инвентаризации».

По сообщению Усть-Абаканского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на вышеуказанную квартиру.

Договор *** от *** не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ определено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании вышеизложенных норм права, учитывая, что в договоре на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан *** от *** доли, закрепленные за каждым участником общей совместной собственности не определены, суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., являются равными.

Таким образом, доля Л.А.В. в праве собственности на данную квартиру, составляет - 1/3, которая, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследства умершего.

Доводы третьего лица Черной Т.В., ее представителя Сенаторова К.В. о предполагаемом удочерении Сибиряковой Е.А., в связи с чем, истец не вправе претендовать на наследственное имущество Л.А.В., являются несостоятельными, поскольку согласно информации, представленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ..., в записи акта о рождении *** от *** по ... фамилия ребенка - Л.Е.А. изменена на фамилию Сибирякова на основании постановления администрации ... от *** *** «О внесении исправления фамилии несовершеннолетнему», так как пунктом 2 статьи 59 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. В соответствии с п. 1 ст. 125 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Однако, доказательств удочерения Сибиряковой Е.А. суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сибирякова Е.А. является наследником умершего первой очереди и, в соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ, была призвана к наследованию.

Ссылку третьего лица Черной Т.В., ее представителя Сенаторова К.В. на то, что Сибирякова Е.А. в течение длительного периода времени отношения с Л.А.В. не поддерживала, в связи с чем, не вправе претендовать на наследственное имущество умершего, суд считает несостоятельной и основанной на субъективном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Сибиряковой Е.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибиряковой Е.А. удовлетворить.

Определить долю Л.А.В., умершего *** в ..., в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... в размере 1/3.

Включить в состав наследственного имущества Л.А.В., умершего *** в *** принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ...

Признать за Сибиряковой Е.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                   Е.В. Дергунова