РЕШЕНИЕ п.г.т. Усть-Абакан 06 декабря 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Поповой Н.В. при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» к Витман А.А. о признании недействительным соглашения об отступном, суд УСТАНОВИЛ: Дочернее хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» (далее ДХООО «Абаканэнерготранс») обратилось в суд с иском к Витман А.А. о признании недействительным соглашения об отступном от *** о передаче недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что по условиям вышеуказанного соглашения от отступном, в собственность Витман А.А. перешло недвижимое имущество ДХООО «Абаканэнерготранс» - ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: .... (далее ***). Ответчик Витман А.А. на момент совершения сделки являлся единоличным исполнительным органом ООО «***», его директором - участника ДХООО «Абаканэнерготранс», в бухгалтерии общества отсутствуют какие-либо первичные документы, подтверждающие наличии и фактическое оказание услуги. Считают соглашение об отступном оспоримой сделкой, а также, что соглашение в отношении недвижимого имущества ДХООО «Абаканэнерготранс» недействительной сделкой, так как Витман А.А. как директор ООО «***» был заинтересован в заключении данной сделки. В судебном заседании представитель истца Назаревич Т.Н., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы. В судебное заседание ***. представитель истца не прибыла, с ней согласована дата судебного заседания, поступило заявление об отложении судебного заседания, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя истца не уважительной и рассматривает дело по существу. В судебном заседании истец Витман А.А., и его представитель Стомер А.Л. исковые требования не признали, суду пояснили, что действительно на период заключения указанной сделки Витман А.А. был директором ООО «***», однако сделка заключена с Витман А.А. как с физическим лицом, так как ДХООО «Абаканэнерготранс» имело перед ним задолженность за оказанные услуги - аренду транспортных средств в размере ***. Выслушав представителя истца, объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с правилами ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом. В силу п.3 ст. 45 Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Истец считает соглашение об отступном оспоримой сделкой по основанию, предусмотренному ст.168 ГК РФ и ст. 45 Закона об закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и считает это соглашение в отношении недвижимого имущества ДХООО «Абаканэнерготранс» недействительной сделкой. В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно п. 2.1 Соглашения об отступном, заключенного *** между гражданином Витман А.А. и Дочерним хозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» в качестве отступного по Соглашению Должник передает кредитору следующее имущество: объект недвижимости - *** общей площадью ***., расположенный по адресу: ... Согласно уставу ДХООО «Абаканэнерготранс» Единственным участником Общества является: Общество с ограниченной ответственности "***», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по ... *** на основании Свидетельства о государственной регистрации серии ***, за основным государственным регистрационным номером *** по адресу: ... Согласно исследованным в судебном заседании актам *** об оказанных услугах по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от *** гражданин Витман А.А. ( как физическое лицо) в соответствии с Договорами ***, *** аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от ***, с Договором *** аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от *** выполнил перевозку сыпучих грузов, стоимость оказанных услуг рассчитана согласно п. 3.1. Указанных договоров. Как указано в справке, выданной ДХООО «Абаканэнерготранс», по состоянию на *** ДХООО «Абаканэнерготранс» имеет задолженность перед Витман А.А. (физическим лицом) в сумме *** Из представленных документов не следует, что Витман А.А. являлся членом совета директоров (наблюдательного совета) общества ДХООО «Абаканэнерготранс», либо лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа данного общества, членом коллегиального исполнительного органа указанного общества или участником общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лицом, имеющим право давать обществу обязательные для него указания. Из Устава ООО «***» директором которого на момент заключения об отступном работал Витман А.А. не следует, что директор ООО «***» имеет право давать обществу ДХООО «Абаканэнерготранс» обязательные для него указания. Таким образом, истцом не представлено суду доказательств на основании которых сделка об отступном от *** может быть признана недействительной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Дочернему хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» в иске к Витман А.А. о признании недействительным соглашения об отступном от *** в отношении объекта недвижимости - ***, общей площадью ***., расположенного по адресу: ... - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова Мотивированное решение составлено и подписано 11 декабря 2011 г. Судья: Н.В. Попова