именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан             20 декабря 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышного В.В. к Камышной Е.В., Камышному А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования, -

Камышный В.В. обратился в суд с иском к Камышной Е.В., Камышному А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер его (истца) родной брат - К.В.В., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: ... Наследниками умершего в равных долях являются: мать - К.А.В.., супруга- К.Н.С., сын - К.А.В., дочь - Камышная Е.В. Камышный А.В. и Камышная Е.В. вступили в права наследования каждый на 1/4 долю указанного жилого дома, получив *** свидетельства о праве на наследство по закону. *** К.Н.С. умерла, приняв наследство, открывшееся после смерти супруга, в виде 1/4 доли спорного жилого дома, но, не оформив своих наследственных прав. *** нотариусом ... нотариального округа ... Камышной Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома. Остальные наследники К.Н.С. отказались от причитающейся им доли на наследство умершей. Будучи зарегистрированной в спорном жилом доме и проживая в нем до момента смерти, то есть до ***, К.А.В. приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, однако, не оформила своих наследственных прав. Он (истец) является наследником К.А.В. Споры по наследственному имуществу отсутствуют. Сразу после смерти матери он (истец) вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически принял наследство, однако к нотариусу в течение установленного законодательством шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства не обратился. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.В., умершей *** в ... признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., в порядке наследования.

В судебном заседании истец Камышный В.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Камышный А.В., Камышная Е.В. в судебном заседании исковые требования Камышного В.В. признали, пояснив, что, действительно, являются собственниками 1/4 и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., принадлежащего их умершему отцу К.В.В., соответственно. После смерти отца 1/4 доля спорного жилого дома полагалась их бабушке - К.А.В., которая была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, приняв фактически наследство умершего сына. После смерти бабушки истец вложил собственные силы и средства в ремонт жилого дома, кроме того, стал владеть и пользоваться предметами быта и личными вещами умершей. Однако к нотариусу Камышный В.В. не обращался, полагая, что фактического принятия наследства достаточно. Не возражают против восстановления Камышному В.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.В., и признания за ним права собственности на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: ... в порядке наследования.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер К.В.В.

В состав наследства К.В.В. вошел принадлежавший наследодателю на день открытия наследства жилой дом, находящийся по адресу: ...

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками К.В.В. в равных долях являются: мать - К.А.В., супруга - К.Н.С., сын - Камышный А.В., дочь - Камышная Е.В.

Из наследственного дела ***, открытого нотариусом ... нотариального округа ... С.А.В. к имуществу умершего К.В.В., видно, что *** К.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: ... по закону.

Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя Камышной Е.В.

Как следует из наследственного дела ***, открытого нотариусом ... нотариального округа ... С.А.В. к имуществу умершей К.Н.С., *** Камышной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., по закону, так как К.Н.С. приняв наследство, открывшееся после смерти супруга, в виде 1/4 доли спорного жилого дома, не оформила своих наследственных прав. Остальные наследники К.Н.С. - Камышный А.В. (сын), К.С.А. (отец) отказались от причитающейся им доли на наследство умершей.

*** умерла К.А.В.

Справкой, выданной администрацией муниципального образования Усть-Абаканский поссовет от *** подтверждается, что К.А.В. на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: ...

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Г.А.О., С.В.Н. пояснили, что на день смерти К.В.В. его мать - К.А.В. проживала совместно с ним в .... После смерти К.Е.В, ее сын - Камышный В.В. принимал меры к сохранению указанного жилого дома и иного имущества, оставшегося после смерти матери, кроме того, произвел в доме ремонт, понес и продолжает нести расходы по содержанию имущества.

Достоверность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Споров по наследственному имуществу не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания Камышным В.В. с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность его притязаний в качестве наследника первой очереди на наследство в виде 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., открывшееся после смерти его матери К.А.В.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что Камышный В.В. не вступил в права наследства в отношении вышеуказанного имущества в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока. Согласно сообщению нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г. от *** сведения об открытии наследственного дела в отношении умершей К.А.В. в нотариальной конторе отсутствуют.

Однако, суд приходит к выводу о том, что наследник Камышный В.В. принял наследство, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, кроме того, не оспариваются ответчиками, в связи с чем, суд расценивает как уважительную причину пропуска истцом срока для принятия наследства, в связи с чем, пропущенный срок на принятие наследства подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах исковые требования Камышного В.В. о восстановлении срока для принятия наследства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

Удовлетворение требований Камышного В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.В., свидетельствует о признании судом права истца на входящую в состав наследства 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., в связи с чем требования Камышного В.В. о признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышного В.В. удовлетворить.

Восстановить Камышному В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.В., умершей *** в ...

Признать за сыном наследодателя Камышным В.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                            Е.В. Дергунова