РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 15 декабря 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Дергуновой Е.В. при секретаре Меркушевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала к Квашниной Т.К., Гереш П.Л., Квашнину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Квашниной Т.К., Гереш П.Л., Квашнину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) (кредитор), Квашниной Т.К. (заемщик) и Гереш П.Л., Квашниным И.А. (поручители) был заключен кредитный договор (являющийся смешанным) на сумму *** рублей сроком до *** под *** % годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, просил досрочно взыскать с Квашниной Т.К., Гереш П.Л., Квашнина И.А. солидарно кредитную задолженность в размере ***, в том числе, *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере *** Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала Иванова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Гереш П.Л. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Гереш П.Л.. Ответчики Квашнина Т.К., Квашнин И.А. исковые требования признали в части взыскания основного долга и процентов, полагая при этом, что истцом завышен размер неустойки в размере ***. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) (кредитор), Квашниной Т.К. (заемщик) и Гереш П.Л., Квашниным И.А. (поручители) был заключен кредитный договор *** (являющийся смешанным) на сумму *** рублей сроком до *** под *** % годовых (далее - кредитный договор). Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Квашниной Т.К. за период с *** по ***. Согласно п. 1.6. кредитного договора «ежемесячный платеж» подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления *** числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее *** на личный банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с *** систематически нарушались обязательства по оплате кредитной задолженности. Согласно п. 1.13. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кредитор не обязан извещать поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязанностей. В соответствии с п. 1.5. данного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку - пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссии. Неустойка подлежит начислению из расчета *** % в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу п. 4.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором, в частности, обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. По состоянию на *** заемщик Квашнина Т.К. имеет задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе, *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, правильность которого у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из п. 1.1. вышеназванного кредитного договора поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Таким образом, задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителей. Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку, предъявленную Банком, в размере ***, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, до *** рублей. Кроме того, ответчиком Квашниной Т.К. представлен приходный кассовый ордер *** от ***, согласно которому ею был осуществлен платеж по кредиту в размере *** рублей. Таким образом, всего взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит: *** (задолженность по основному долгу) + *** (проценты за пользование кредитом) + *** (неустойка) - *** (платеж ***) = *** *** в связи с произошедшей реорганизацией Хакасского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» путем его присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество), последний является правопреемником Хакасского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Квашниной Т.К., Гереш П.Л., Квашнина И.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала досрочно задолженность по кредитному договору в размере ***, в счет возмещения судебных расходов *** Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Е.В. Дергунова