ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности п.г.т. Усть-Абакан 21 декабря 2011 года дело № 2-1043/2011 Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Поповой Н.В., при секретаре Малыхиной М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Л.Н. к Шульгиной А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Селезнева Л.Н. обратилась в суд с иском к Шульгиной А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в ..., по вине ответчика Шульгиной А.Н., автомобилю *** государственный. регистрационный знак ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет *** руб., что составляет размер материального ущерба, причиненного истцу. Кроме того заявляет о том, что дорожно-транспортным происшествием истцу причинены нравственные страдания в связи с невозможностью использовать автомобиль, а именно дачный сезон был в разгаре, и приходилось до дачи добираться после работы на автобусе. Отсутствие автомобиля и большие затраты времени на проезд в автобусе привели к нервозности и депрессии, снижению общения с близкими и родными мне людьми. Бездействие виновницы ДТП и ее нежелания возмещать нанесенный ущерб дополнительно доставлял как нравственные страдании, так и усугублял кризис, так как приходилось оплачивать ремонт из средств семейного бюджета. Просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере *** руб., компенсацию морального вреда *** рублей. В силу п.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья по первой инстанции. Заявленные истцом исковые требования имущественного характера в размере *** руб. районному суду не подсудны. Подсудность исков о возмещении морального вреда в случаях, когда специальным законом не предусматривается компенсация морального вреда, определяется исходя из правоотношений, которыми обосновывается причинение морального вреда. Требование о возмещении морального вреда подсудны районному суду в случае, если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), в частности с возмещением вреда здоровью. В данном случае исковое требование о возмещении морального вреда связано с нарушением имущественных прав (повреждением имущества). Такое требование районному суду неподсудно. При таких обстоятельствах, исковые требования имущественного характера в размере *** руб., и исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, районному суду не подсудны. Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Селезневой Л.Н. к Шульгиной А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка *** .... На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-1043/2011 по иску Селезневой Л.Н. к Шульгиной А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка *** .... Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: Н.В. Попова