п.г.т. Усть-Абакан                                                                                   14 декабря 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной Е.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, -

УСТАНОВИЛ:

Гераськина Е.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ) о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя требования тем, что *** она предоставила в ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ документы для досрочного назначения трудовой пенсии как педагогическому работнику. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ от *** *** ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого количества педагогического стажа по причине невключения в льготный стаж периодов работы с *** по ***, с *** по *** в должности *** так как наименование учреждения «детский комбинат» не включено в Список от ***. Полагает, что вышеуказанное решение незаконно, в связи с чем просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы, обязать ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с ***.

В судебном заседании истец Гераськина Е.П. на исковых требованиях в части взыскания с ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ в ее пользу расходов за составление искового заявления в размере *** рублей, уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей не настаивала. В остальной части на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, у нее достаточно, а невключенные ГУ- УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ в льготный стаж периоды она работала в должности *** полный рабочий день и полную рабочую неделю с педагогической нагрузкой 12 часов в день на полную ставку.

Представитель ответчика Лалетина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Гераськина Е.П. не приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее требуемого количества льготного педагогического стажа, поскольку периоды ее работы с *** по ***, с *** по *** в должности *** не могут быть включены в льготный стаж, так как наименование учреждения «***» не включено в Список от ***. Просила в удовлетворении исковых требований Гераськиной Е.П. отказать.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 07 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и видно из материалов дела, трудовой стаж Гераськиной Е.П. исчисляется с ***.

*** Гераськина Е.П. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ (протокол от *** ***) Гераськиной Е.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества льготного стажа.

Отказывая в назначении Гераськиной Е.П. в назначении трудовой пенсии, ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ ссылается на несоответствие наименования учреждения, в котором осуществляла трудовую деятельность в оспариваемый период истец, «Наименованию должностей» Списка от ***.

Однако с таким выводом ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ суд согласиться не может, исходя из нижеследующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Как видно из тарификационного списка воспитателей детского сада «***» от ***, Гераськина Е.П., наряду с другими ***, работала в должности *** полный рабочий день и полную рабочую неделю с педагогической нагрузкой 12 часов в день на полную ставку.

Согласно справке администрации Усть-Абаканского поссовета от *** документы о переименовании *** «***» в *** «***» не сохранились.

Распоряжением исполняющего главы Усть-Абаканской поселковой администрации от *** *** детский сад «***» ликвидирован.

Суд находит вышеприведенные доказательства соответствующими критериям относимости, допустимости подтверждения факта осуществления Гераськиной Е.П. в оспариваемые периоды педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, наименование учреждения «***» не перечислено.

Вместе с тем, сам по себе факт наименования учреждения не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в соответствующий стаж, так как определяющим моментом является род деятельности лица, претендующего на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 11-П от ***, в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу, что истцом с применением допустимых по делу доказательств подтверждено, что Гераськина Е.П. в периоды с *** по ***, с *** по *** осуществляла деятельность, которая носила педагогический характер и непосредственно была связана с воспитательным процессом в детском воспитательном учреждении.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Гераськиной Е.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный фонд за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный фонд назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия включить Гераськиной Е.П. в специальный трудовой (педагогический) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности ***

Признать право Гераськиной Е.П. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

      Председательствующий:                                                                    Е.В. Дергунова