РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                          09 декабря 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой К.Н. к Петрищеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова К.Н. обратилась в суд с иском к Петрищеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму на приобретение автомобиля в размере *** руб. сроком до ***, что подтверждается распиской от ***. В установленный срок обязательства не выполнены, сумма займа не возращена. *** ею в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы долга, ответа не было. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ***.; проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ***.; денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также судебные расходы в размере ***.

В судебном заседании истец Попова К.Н. в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличила, просила суд взыскать с Петрищева С.В. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере ***, из которых услуги юриста - *** руб., государственная пошлина ***., почтовые расходы - *** руб., оплата телеграммы - ***. В обоснование своих требований привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Петрищев С.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что признает сумму долга в размере *** руб., и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. считает проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы завышенными.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между Поповой К.Н. и Петрищевым С.В. заключен договор займа, согласно условиям которого Попова К.Н. передала Петрищеву С.В. денежную сумму в размере *** руб. сроком до ***. В подтверждение заключенного договора истцом представлена расписка ответчика Петрищева С.В. от *** (л.д. 9). До настоящего времени сумма основного долга не возвращены, обязательства ответчиком по договору займа не исполнены.

Суд принимает признание ответчиком требований о взыскании сумму долга в размере *** рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом после окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга займодавец имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** до *** (дата подачи иска в суд), так как в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Банка России от *** *** «о размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования - 8,25 %.

Расчет процентов за период с *** по ***, предоставленный истцом, судом проверен.

Явной несоразмерности в размере суммы процентов за просрочку возврата не имеется, вследствие чего вся сумма процентов за просрочку подлежит взысканию с ответчика.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере *** руб.

Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Невозвращение суммы долга по договору займа в срок влечёт материальный вред, поэтому иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере ***, услуги юриста в размере *** рублей, почтовые расходы в размере ***.

Всего подлежит взысканию *** руб. (сумма долга) + ***. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + ***. (судебные расходы) = ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрищева С.В. в пользу Поповой К.Н. сумму долга в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., в счёт возмещения судебных расходов - ***. Всего взыскать ***

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда Поповой К.Н. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                             Н.В.Попова

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 14.12.2011 года

Судья:                                                           Н.В.Попова