РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                               20 декабря 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодилер» по защите прав потребителя о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодилер» (далее ООО «Автодилер») по защите прав потребителя о понуждении к исполнению обязательств, мотивируя исковые требования тем, что *** между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно условиям которого ООО «Автодилер» (Продавец) обязуется передать в собственность Иванова В.Н.(Покупатель) автомобиль марки *** (далее по тексту - Товар), согласно Приложения № 1,2 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить стоимость Товара в сроки и в порядке, определенном настоящим Договором. Комплектация Товара, определяется согласно Приложению № 1, являющего неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 1.3. договора, общая стоимость Товара составляет *** руб.

*** Иванов В.Н. произвел оплату автомобиля в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу ООО «Автодилер». Однако до настоящего времени автомобиль истцу ответчиком не передан. Просил суд обязать ответчика передать истцу автомобиль марки «***», ***, *** года выпуска, модель двигателя ***, ***, кузов ***, мощность двигателя *** рабочий объем двигателя *** куб.см, *** цвета.

В судебном заседании истец Иванов В.Н. на исковых требованиях настаивал, в обоснование иска привел вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что до настоящего времени автомобиль ему ответчиком не передан.

Представитель ответчика ООО «Автодилер» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между Ивановым В.Н. (Покупатель), и ООО «Автодилер» (Продавец) был заключен договор купли-продажи *** автомобиля марки *** (далее по тексту - Товар), согласно Приложения № 1,2 к настоящему Договору, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и уплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном договором. Комплектация Товара, определяется согласно Приложению № 1, являющего неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая стоимость товара по договору составляет *** рублей (п.1.3 договора).

Оплата товара покупателем должна быть произведена в день заключения договора - *** (п. 2.2.1 договора).

Пункт 3.1 договора предусматривает, что в течение 3 дней после 100% оплаты товара, последний должен быть передан покупателю.

Передача товара осуществляется на складе Продавца по адресу: ...

Согласно квитанции *** от ***, Ивановым В.Н. внесена в кассу ООО «Автодилер» оплата за автомобиль марки RenaultLogan в размере *** руб.

Из акта приема-передачи транспортного средства от *** следует, что автомобиль по договору купли-продажи от *** *** передан продавцом покупателю в полной комплектации без претензий.

Однако, как пояснил суду истец, акт приема-передачи автомобиля был подписан сторонами *** в ... без фактической передачи автомобиля с договоренностью между сторонами получить автомобиль в течение трех дней на складе Продавца в ....

До настоящего времени товар истцу ответчиком не передан, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ, «если договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар частично до передачи продавцом товара» - это предварительная оплата.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Судом установлено, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный таким договором срок, вследствие чего истец, как потребитель в силу п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вправе потребовать передачи ему оплаченного товара.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автодилер» передать Иванову В.Н. автомобиль марки «***», ***, *** года выпуска, модель двигателя ***, ***, кузов ***, мощность двигателя ***, рабочий объем двигателя ***, *** цвета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодилер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в десятидневный срок, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Н.В. Попова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен и подписан 25.12.2011 г.

Судья:                                         Н.В. Попова