ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.г.т.Усть-Абакан, РХ                                                                                     19 января 2012 года

Судья Усть-Абаканского районного суда РХ Буганова Н.В.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Востчно - Сибирского филиала к Лапшину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратились в суд с иском к Лапшину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ***** филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лапшин Ю.В. заключили кредитный договор на сумму ***** рублей ***** копеек, сроком до *****, на неотложные нужды. Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет. Кредит предоставлен под ***** % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и процентов должно производится заемщиком ежемесячно 15 числа. Однако заемщик Лапшин не исполняет обязанности по уплате как основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, нарушая свои обязательства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту, которая составляет ***** рублей, из которых: задолженность по основному долгу ***** рублей; задолженность по процентам ***** рублей; по уплате комиссии за ведение ссудного счета ***** рублей, взыскать с ответчика в счет возврата государственной пошлины ***** рублей.

        Представитель истца - Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Панкова М.Н. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, а также в заявлении указала, что отказывается от исковых требований к Лапшину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ ей понятны, при этом нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется

        В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела без участия представителя истца.

       Ответчик Лапшин Ю.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.       

       Исследовав материалы дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для принятия судом отказа от заявленных исковых требований.

      Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

      В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Оснований препятствующих принятию отказа представителя истца от иска суд не усматривает.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ представителя истца - Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Востчно - Сибирского филиала от заявленных исковых требований к Лапшину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Производство по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Востчно - Сибирского филиала к Лапшину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в виду отказа представителя истца от иска.

    Разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15-ти дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

              Судья:                                                                               Н.В. Буганова