Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 24 февраля 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В., при секретаре Малыхиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой А.Н. к *** Союзу Автостраховщиков и к Кузнецову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Киселёва А.Н. обратилась в суд с иском к *** Союзу Автостраховщиков и к Кузнецову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что *** по вине ответчика Кузнецова В.Н., управлявшего автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором был поврежден автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Кузнецова В.Н., как владельца автотранспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ОАО "***", у которого с *** года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** руб., услуги автоэксперта по оценке - *** руб. Просила взыскать с *** Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере *** руб., и расходы на оплату государственной пошлины -*** руб., с ответчика Кузнецова В.Н., - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца - Потудинский Е.А. исковые требования уточнил, пояснив, что автомобиль в настоящее время частично отремонтирован на сумму в *** руб. Не замененными остались узлы и детали на общую сумму в *** руб. С учетом расходов на автоэксперта в *** руб., причиненный ущерб составил *** руб. Просил взыскать с *** Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере *** руб., и расходы на оплату государственной пошлины *** руб., с ответчика Кузнецова В.Н., - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** руб., и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В судебном заседании истец Киселёва А.Н. доводы своего представителя поддержала. Представитель ответчика - *** Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя *** Союза Автостраховщиков. Ответчик Кузнецов В.Н. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что вину в ДТП не оспаривает, с размером предъявленного к нему материального ущерба согласен. Однако просил истца передать ему негодные автозапчасти после произведенного ремонта автомобиля. Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что *** в 21.15 час. в г..., Кузнецов В.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения (2,1 промилле) автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота не выполнил требования, предписанные дорожной разметкой, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Киселёвой А.Н. на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства *** автомобиля «***»; постановлением по делу об административной ответственности *** от ***; справкой о ДТП от ***; справкой о результатах химимко-токсикологических исследований от ***, и ответчиком Кузнецовым В.Н. не оспариваются. Гражданская ответственность Кузнецова В.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО "***", у которого Решением Федеральной службы по финансовым рынкам от *** отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу п.1,2 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", *** Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст.19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основание учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей. *** Союз Автостраховщиков, в соответствии с Уставом является профессиональным объединением страховщиков, к полномочиям которого относиться выплата компенсационных выплат. *** оценщиком-автоэкспертом ООО «***» был проведен осмотр транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Киселёвой А.Н. Согласно отчета *** от *** стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила *** руб. За проведение экспертизы истцом оплачено *** руб. В настоящее время автомобиль частично отремонтирован. Согласно заказ-наряда *** от *** произведено ремонтных работ на сумму *** руб. Остались не заменены следующие узлы и агрегаты: -AirBaq (подушка безопасности) водителя - *** руб., -AirBaq пассажира - *** руб., -Настройка блока AirBaq - *** руб., -Стекло лобовое - *** руб., -Хладогент для заправки кондиционера - *** руб. -Регулировка углов установки колес - *** руб. Итого материальный ущерб, причиненный истцу, составляет ***. (понесенные затраты на ремонт) + *** руб. (подлежит замене) + ***. (услуги автоэксперта) = *** руб. Исходя из указанных требований закона, подлежит взысканию с ответчика *** Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационная выплата в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере *** руб., а с ответчика Кузнецова В.Н. разница между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба - *** рублей (*** руб.). Исковые требования подлежат полному удовлетворению. При этом истец должен передать ответчику негодные автозапчасти после предстоящего ремонта, а именно AirBaq (подушка безопасности) водителя, AirBaq пассажира, стекло лобовое. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы: с *** Союза Автостраховщиков в размере *** руб., с Кузнецова В.Н. - в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с *** Союза Автостраховщиков в пользу Киселёвой А.Н. компенсационную выплату в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей, в счет возмещения судебных расходов *** рублей, всего взыскать ***. Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу Киселёвой А.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ***, в счет возмещения судебных расходов ***, всего взыскать *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова Мотивированное решение составлено и подписано 29.02.2012 года. Судья: Н.В. Попова