Дело № 2-100/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                  09 февраля 2012 года                                                                                      

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в защиту интересов Балганова М.Д., Лисаева А.А,, Стряпкова И.А., Соловьева Г.В., Скворцова Ю.В. к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее - КФХ) Троякову А.А. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд в защиту интересов Балганова М.Д., Лисаева А.А., Стряпкова И.А., Соловьева Г.В., Скворцова Ю.В. с исками к главе КФХ Троякову А.А. о взыскании заработной платы. Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что указанные лица состояли в трудовых отношениях с ответчиком с *** по ***: Балганов М.Д., Лисаев А.А., Стряпков И.А., Соловьев Г.В. в должности ***, Скворцов Ю.В. в должности ***. На основании ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Балганова М.Д., Лисаева А.А., Стряпков И.А., Соловьева Г.В. задолженность по заработной плате в размере ***, в пользу Скворцова Ю.В. задолженность по заработной плате в размере ***.

Определением суда от *** гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Брагина А.А. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу Балганова М.Д., Лисаева А.А., Стряпков И.А., Соловьева Г.В., Скворцова Ю.В. задолженность по заработной плате в размере ***.

Ответчик - глава КФХ Трояков А.А. исковые требования прокурора Усть-Абаканского района признал в полном объёме.

Истцы Балганов М.Д., Лисаев А.А., Стряпков И.А., Соловьев Г.В., Скворцов Ю.В. в зал судебного заседания не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования прокурора Усть-Абаканского района поддерживают в полном объёме.

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Трояковым А.А., поскольку признание иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора Усть-Абаканского района удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя - главы КФХ Троякова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Усть-Абаканского района в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Троякова А.А. в пользу Скворцова Ю.В. - ***, в пользу Соловьева Г.В. - ***., в пользу Лисаева А.А. - ***., в пользу Балганова М.Д. - ***, в пользу Стряпкова И.А. - ***.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Троякова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                 И.О. Трофимов