Дело № 2-173/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                  01 марта 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жабиной Э.П. к Управлению имущественных отношений администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Жабина Э.П. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что *** умерла её мать Н., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли на праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: ... общей площадью ***. В установленный законом срок она не вступила в наследство, так как о данной земельной доле ей стало известно лишь в *** года, до этого времени она полагала, что после смерти матери не осталось имущества, которое могло быть принято в порядке наследования. Кроме неё других наследников не имеется. Так как она является единственным наследником и считает причину пропуска установленного действующим законодательством шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, просит указанный срок для принятия наследства восстановить.

В судебном заседании истица Жабина Э.П. исковые требования поддержала, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - в виде земельной доли на праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: ... общей площадью ***.

Представитель ответчика - Управления имущественных отношений администрации ... Царева Е.М. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус ... нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с учётом мнения истицы, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела видно, что Н., ..., умерла ***, о чём Отделом комитета ЗАГС администрации ... *** составлена актовая запись *** (л.д. 4).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии *** Н. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров, кадастровый номер .... (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В судебном заседании установлено, что в силу ч.1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истица Жабина Э.П. является наследником имущества её матери Н., что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии ***, запись о рождении *** от *** (л.д. 5), свидетельством о заключении брака от *** серии ***, запись о заключении брака *** от *** (л.д. 6).

       Согласно ответу, предоставленному нотариусом ... нотариального округа от *** ***, в отношении Н., умершей *** наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

         Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Жабиной Э.П. в качестве единственного наследника первой очереди на наследство, в том числе в виде вышеуказанной земельной доли, открывшееся после смерти ее матери Н..

          Вместе с тем, из материалов дела видно, что Жабина Э.П. не вступила в права наследства в отношении вышеуказанного имущества в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, заявленные Жабиной Э.П. в обоснование требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства доводы о том, что ей не было известно об имеющемся наследстве в виде вышеуказанной земельной доли, суд находит доказанными и расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Жабитной Э.П. о восстановлении срока для принятия наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жабиной Э.П. удовлетворить.

Восстановить Жабиной Э.П. срок для принятия наследства, в том числе в виде земельной доли на праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: ..., открывшегося после смерти Н., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                                И.О. Трофимов