РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 02 февраля 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В., при секретаре Синьковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ... «***» к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки и использования тепловой энергии, УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие ... «***» обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки и использования тепловой энергии, требования мотивируя тем, что *** между истцом, как энергоснабжающей организацией, и Ивановым В.Н., как абонентом, заключен договор поставки тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: .... Истец принятые по договору обязательства выполнил, что подтверждается счет-фактурами, ответчик обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии не исполняет. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии за ***, *** *** в размере ***., а также пеню в сумме *** руб., возврат государственной пошлины в размере *** руб. Представитель истца Зимина Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что просят взыскать задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере ***. не за март, *** года, а за *** года. В обоснование исковых требований привела вышеуказанные обстоятельства. Ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины не явки в судебное заседание не уважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусматривается, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение их условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, *** между Муниципальным предприятием ... «***» (Энергоснабжающая организация) и Ивановым В.Н. (Абонент) заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде. В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.2.1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту тепловую энергию и горячую воду по действующим нормативам потребления в количестве *** с максимумом тепловой нагрузки *** на объект по адресу: ... этаж общежития. В пункте 3.2.1. договора в числе обязанностей абонента указана обязанность своевременно оплачивать потребленное количество тепловой энергии и горячей воды за расчетный период в соответствии с договором. Из представленных суду стороной истца счет-фактур *** от *** и *** от *** следует, что принятые по договору *** от *** (с учетом дополнительного соглашения *** от ***) обязательства истец выполнил. При этом доказательств исполнения Ивановым В.Н. обязательств по договору от *** в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору за период *** года на общую сумму ***., суд считает его обоснованным, поскольку он произведен согласно п.5.1. договора, предусматривающего оплату за тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными тарифами. Как указано в п. 5.7. договора в случае неоплаты абонентом в установленный в п. 5.6. срок, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Расчет пени в размере *** руб. также суд считает обоснованным. Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Муниципального предприятия ... «***, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Иванова В.Н. в пользу Муниципального предприятия ... «...» сумму основного долга по договору поставки и использования тепловой энергии в размере *** руб., пеню в размере *** руб., в счет возмещения судебных расходов ***., всего взыскать *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова Мотивированное решение составлено и подписано 07.02.2012г. Судья: Н.В. Попова