Дело № 2-148/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 05 марта 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Борец С.М., с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Брагиной А.А., при секретаре Лобановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тищенко О.Н. к Дубскому С.Ю. о выселении, УСТАНОВИЛ: Тищенко О.Н. обратилась в суд с иском к Дубскому С.Ю. о выселении, свои требования мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от *** она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... С её семьёй с *** года проживает Дубский С.Ю., который постоянно злоупотребляет спиртными напитками, агрессивно относится к ней (Тищенко О.Н.) и её отцу Т.Н.И. Дубский С.Ю. не осуществляет оплату за коммунальные услуги и не несёт обязанность за содержание жилья. Добровольно выселиться из занимаемого им жилого помещения ответчик отказывается. В данном доме проживает без законных на то оснований, что влечет нарушение её прав как собственника указанного недвижимого имущества. Просит выселить ответчика из дома, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Тищенко О.Н. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду дополнила, что ответчик не состоит на регистрационном учёте в доме, принадлежащем ей на праве собственности, выселиться из занимаемого жилого помещения она предлагала в *** году, установив ответчику определённый срок, но до настоящего времени Дубский С.Ю. проживает в её доме. В основном все личные вещи ответчика находятся на нём, лишь некоторые вещи Дубского С.Ю. - курка, туфли, кепка, чайник и утюг находятся у неё дома. Ответчик Дубский С.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом посредством почтовой связи. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Дубского С.Ю. Помощник прокурора Брагина А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что отсутствует предмет иска, истцом не доказано, что ответчик проживает по данному адресу и что имеется необходимость в его выселении. Суд, выслушав истца, помощника прокурора Брагину А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственникам на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Из материалов дела следует, что Тищенко О.Н. является собственником дома, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ***, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации за номером *** При таких обстоятельствах, правовой статус Тищенко О.Н. как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..., нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства также установлено, что Дубский С.Ю. членом семьи Тищенко О.Н. не являлся и не является, на регистрационном учете по адресу: ..., не состоит, бремя содержания дома не несёт. Из пояснений истца Тищенко О.Н. следует, что ответчик Дубский С.Ю. проживал в доме, по указанному адресу с *** года, так как состоял с ней в фактических брачных отношениях. Из материалов дела следует, что на регистрационном учете по адресу: ..., состоят Тищенко О.Н., *** года рождения и Т.Н.И., *** года рождения. Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях свидетеля Г.Т.Н., пояснившей суду, что ответчик Дубский С.Ю. состоит в фактических брачных отношениях с Тищенко О.Н.. В доме, расположенном по адресу: ..., проживает не постоянно. Тищенко О.Н. неоднократно предлагала Дубскому С.Ю. выселиться из занимаемого жилого помещения, но Дубский С.Ю. не выселяется, уходит на время и вновь возвращается. У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела. Учитывая, что факт проживания без законных оснований ответчика Дубского С.Ю, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., влечёт нарушение права Тищенко О.Н. на владение, пользование и распоряжение принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного недвижимого имущества по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования Тищенко О.Н. удовлетворить. Истец Тищенко О.Н. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождена на основании ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ как *** В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Дубского С.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Выселить Дубского С.Ю. из ... Взыскать с Дубского С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Борец С.М. Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 марта 2012 года Судья Борец С.М.