РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 20 февраля 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Дергуновой Е.В. при секретаре Меркушевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзычакова Н.Б. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, - УСТАНОВИЛ: Канзычаков Н.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - ГУ - УПФ РФ в ...) о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя требования тем, что решением ГУ - УПФ РФ в ... от *** ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с указанием на то, что в стаж с вредными и тяжелыми условиями труда не может быть включен период его работы с *** по *** в качестве слесаря КИПиА в производственной котельной на *** С решением ГУ - УПФ РФ в ... не согласен, просил суд включить незачтенный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить ему (Канзычакову) трудовую пенсию по старости с ***, взыскать с ГУ - УПФ РФ в ... в его пользу расходы за составление искового заявления в размере *** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей. В судебном заседании истец Канзычаков Н.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в ... Мусикаева Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в ... об отказе в назначении Канзычакову Н.Б. досрочно трудовой пенсии по старости от *** законно, настаивала на доводах, изложенных в протоколе заседания комиссии ***, указывая, что из представленных истцом документов не усматривается занятость Канзычакова Н.Б. в качестве слесаря на обслуживании, ремонте исключительно котельного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики. Таким образом, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, у истца отсутствует, в связи с чем, Канзычакову Н.Б. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепил основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (преамбула) и указал в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7). Названный Федеральный закон определил также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе порядок реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, длительное время занятых на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также занятых иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Так, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком. В соответствии со Списком № 2 разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позицией 2140000а-18455 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. В судебном заседании установлено, что *** Канзычаков Н.Б., полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, обратился в ГУ - УПФ РФ в ... с соответствующим заявлением о назначении пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в ... от *** Канзычакову Н.Б. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с указанием на то, что из представленных истцом документов не усматривается занятость Канзычакова Н.Б. в период с *** по *** в качестве слесаря на обслуживании, ремонте исключительно котельного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики. Из трудовой книжки, выданной на имя Канзычакова Н.Б., усматривается, что с *** по *** истец работал в качестве слесаря КИПиА в *** (после реорганизации - *** Из архивной справки, выданной *** администрацией ..., видно, что в указанный период Канзычаков Н.Б. работал с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели. Свидетель П.Н.П, суду пояснил, что с *** года по *** года Канзычаков Н.Б. работал в качестве слесаря КИПиА в производственной котельной ***, при этом занимался ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительной аппаратуры на котельных установках, обеспечивая работу средств измерений и автоматики котельного оборудования. Работы осуществлялись Канзычаковым Н.Б. в котельном цехе, где он находился в течение всего рабочего дня в режиме полной рабочей недели. Аналогичные показания дал свидетель М.А.М. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Факт работы истца совместно со свидетелями в спорный период подтверждается копиями трудовых книжек П.Н.П,, М.А.М. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Канзычаков Н.Б. в спорный период времени в течение полного рабочего дня работал в качестве слесаря КИПиА в производственной котельной ***, при этом занимался ремонтом и обслуживаем контрольно-измерительной аппаратуры в производственной котельной, обеспечивая работу средств измерений и автоматики котельного оборудования, данный факт не был опровергнут представителем ответчика, в связи с чем, суд считает, что конституционное право на пенсионное обеспечение истца было нарушено, и в целях восстановления нарушенного права суд считает необходимым исковые требования Канзычакова Н.Б. удовлетворить. На момент обращения в ГУ - УПФ РФ в ... стаж Канзычакова Н.Б. с вредными и тяжелыми условиями труда составил 15 лет 9 дней, страховой стаж - 37 лет 10 месяцев 2 дня, что даёт право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Канзычакова Н.Б. о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный фонд за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный фонд назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления Канзычаковым Н.Б. оплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Из квитанции *** от *** видно, что Канзычаковым Н.Б. была произведена оплата услуг адвоката Колединского Ю.В. за составление искового заявления в размере *** рублей. Указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ГУ - УПФ РФ в ... в пользу Канзычакова Н.Б. судебные расходы в размере *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Канзычакова Н.Б. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... включить период работы Канзычакова Н.Б. с *** по *** в качестве слесаря КИПиА в производственной котельной *** в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Признать право Канзычакова Н.Б. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ***. Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... в пользу Канзычакова Николая Б. судебные расходы в размере *** Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Е.В. Дергунова