РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 02 марта 2012 года дело №2-48 Усть-Абаканский районный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В., при секретаре Малыхиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова В.А. к Дочернему хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «***» и к Тазикову Д.Т. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Стрижов В.А. обратился в суд с иском к ... отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и к Дочернему хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ДХООО «***») об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивируя исковые требования тем, что *** судебным приставом ... отдела УФССП России по ... Ч. в рамках исполнительного производства наложен арест на здание ДХООО «***», состоящее из материально-технического склада *** *** долей. Заявляет, что арестованное имущество принадлежит ему по договору купли-продажи от ***, он является добросовестным приобретателем. Просил суд освободить из под ареста вышеуказанное имущество и исключить из описи. Определением суда от *** ... отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика. Соответчиком по делу привлечен взыскатель по исполнительному производству Тазиков Д.Т. Исключен из числа третьих лиц ... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... В судебное заседание истец Стрижов В.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Соответчик Тазиков Д.Т. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что арестованное здание - *** долей материально-технического склада ***, находящееся по адресу: ..., принадлежит ДХООО «***», и истец Стрижов В.А. никакого отношения к этому объекту не имеет. Представитель третьего лица без самостоятельных требований - ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Фоменко Н.Ю. просила в иске отказать по аналогичным доводам. Представитель соответчика ДХООО «***» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя соответчика ДХООО «***». Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. *** судебным приставом ... отдела УФССП России по ... Ч. в рамках исполнительного производства *** в пользу взыскателя Тазикова Д.Т. наложен арест на имущество должника ДХООО «***»: здание материально-технического склада, ***, *** долей, находящееся по адресу: ... Из свидетельства о государственной регистрации права сер *** от *** следует, что здание материально-технического склада, ***, *** долей, находящееся по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ДХООО «***». Из свидетельства о государственной регистрации права сер *** от *** следует, что Стрижову В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности здание материально-технического склада, ***, находящееся по адресу: ..., в размере *** доли. Согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", единственным доказательством существования права собственности на объекты недвижимого имущества является государственная регистрация права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из представленных документов следует, что истец Стрижов В.А. не является собственником арестованного здания материально-технического склада, ***, *** долей, находящееся по адресу: ... При таких обстоятельствах исковые требования Стрижова В.А. об освобождении из под ареста здания материально-технического склада, ***, *** долей, находящегося по адресу: ..., не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Стрижову В.А. в иске к Дочернему хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «***», Тазикову Д.Т. об освобождении имущества от ареста в виде *** долей здания материально технического склада, ***, общей площадью ***., расположенного по адресу ... и исключении из описи наложенной по акту от *** - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Попова Мотивированное решение составлено и подписано 06.03.2012 года. Судья: Н.В. Попова