ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                              02 мая 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.А. к Овчинниковой Л.Г. об обязании исполнить обязательства по предварительному договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.А. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Л.Г. об обязании исполнить обязательства по предварительному договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ***, она решила купить жилой дом с земельным участком расположенном по адресу: ... у Овчинниковой Л.Г. стоимостью *** рублей, принадлежащий последней на праве общей долевой собственности. При оформлении сделки *** между ею (Киселевой Е.А.) и Овчинниковой Л.Г. был подписан предварительный договор купли-продажи спорного объекта недвижимости, где в п. 4 данного договора говориться о том, что расчёт будет производиться поэтапно - *** рублей передаются продавцу при подписании договора. К. *** перевел денежные средства со своего счёта *** открытого в *** на счёт Овчинниковой Л.Г., оставшуюся сумму денежных средств (***) было решено передать продавцу при регистрации сделки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... не позднее ***, однако ответчик Овчинникова Л.Г. уклоняется от заключения сделки. На основании изложенного, просила обязать Овчинникову Л.Г. исполнить обязательства по предварительному договору купли-продажи связанные с переходом права собственности в её пользу, взыскать с Овчинниковой Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В ходе рассмотрения дела от истца Киселевой Е.А. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец Киселева Е.А. заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить производство по делу, вернуть ей оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Овчинникова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Далматов Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Киселевой Е.А. от исковых требований к Овчинниковой Л.Г. об обязании исполнить обязательства по предварительному договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку истец вправе отказаться от иска, отказ Киселевой Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.         

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

        Определением суда от *** по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...

         Истец Киселева Е.А. просит отменить принятые судом обеспечительные меры. Поскольку истец отказалась от заявленных требований её ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 144, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Киселевой Е.А. от исковых требований к Овчинниковой Л.Г. об обязании исполнить обязательства по предварительному договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киселевой Е.А. к Овчинниковой Л.Г. об обязании исполнить обязательства по предварительному договору купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Киселевой Е.А. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ***.

Отменить принятые судом по определению от *** обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                  С.М. Борец