ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения п. г. т. Усть-Абакан 02 мая 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Поповой Н.В. при секретаре Скоробогатовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муриной Л.В. к Костоякову П.Г. о взыскании стоимости доли наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Мурина Л.В. обратилась в суд с иском к Костоякову П.Г. о взыскании стоимости доли наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что стороны являются долевыми сособственниками по *** доли наследственного имущества: автомобиля ***, *** выпуска, стоимостью *** руб. На неоднократные просьбы о продаже автомобиля ответчик отказывает. Просила суд обязать ответчика выплатить ей *** долю оценочной стоимости автомобиля, после чего она откажется от своей доли. В судебном заседании, после выплаты ответчиком истцу *** доли оценочной стоимости автомобиля (***.), истец и ответчик в лице представителя Колединского Ю.В., действующего по доверенности, заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец отказывается от иска 2. Истец утрачивает *** долю в праве собственности на автомобиль марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, *** года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, кузов № ***, шасси № отсутствует, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, состоящего на учете в ***, стоимостью *** руб. 3. Ответчик приобретает единоличное право собственности на АВТОМОБИЛЬ марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, *** года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, кузов № ***, шасси № отсутствует, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, состоящего на учете в ***, стоимостью *** руб. 4. Все судебные расходы по делу, включая расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами. Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муриной Л.В. и Костояковым П.Г., в лице представителя Колединского Ю.В., о взыскании стоимости доли наследственного имущества, по условиям которого: 1. Истец Мурина Л.В. отказывается от иска. 2. Истец Мурина Л.В. утрачивает *** долю в праве собственности на АВТОМОБИЛЬ марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, *** года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, кузов № ***, шасси № отсутствует, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, состоящего на учете в ***, стоимостью *** руб. 3. Ответчик Костояков П.Г. приобретает единоличное право собственности на АВТОМОБИЛЬ марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, *** года выпуска, модель двигателя *** двигатель ***, кузов № ***, шасси № отсутствует, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, состоящего на учете в ***, стоимостью *** руб. 4. Все судебные расходы по делу, включая расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муриной Л.В. к Костоякову П.Г. о взыскании стоимости доли наследственного имущества. Настоящее определение является основанием для перерегистрации вышеуказанного транспортного средства-автомобиля в органах ГИБДД РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 15-ти дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова