Дело № 2-268/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                              26 апреля 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Азевич А.А. к Государственному казенному учреждению ... «***» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Азевич А.А. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению ... «***» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что он работает *** в *** государственного казенного учреждения ... «***» на основании трудового договора *** от ***. По результатам работы за *** год количество переработанного им рабочего времени составило *** часов. Работодателем не произведёна оплата за сверхурочную работу. На основании изложенного, просит суд взыскать с Государственного казенного учреждения ... «***» оплату за сверхурочную работу в размере ***., а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В адрес суда от истца Азевич А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Государственному казенному учреждению ... «***» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, в полном объеме. В заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Государственного казенного учреждения ... «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещёны надлежащим образом. Представитель Шимловская И.Н. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска по указанным в заявлении основаниям, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Азевич А.А. от исковых требований к Государственному казенному учреждению ... «***» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.         

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Азевич А.А. от исковых требований к Государственному казенному учреждению ... «***» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Азевич А.А. к Государственному казенному учреждению ... «***» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                              С.М. Борец