ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                          12 мая 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухина М.Г. об оспаривании решения главы ... об отказе в снятии земельного участка с процедуры аукциона, -

УСТАНОВИЛ:

Мухин М.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения главы ... об отказе в снятии земельного участка с процедуры аукциона, мотивируя требования тем, что решением председателя исполнительного комитета *** поселкового Совета народных депутатов от *** *** жителям жилого дома № ..., одним из которых является он (Мухин), был выделен земельный участок площадью *** в северной части жилого дома в целях дальнейшего развития подсобных хозяйств граждан. С *** года он пользуется одним из земельных участков, условно по договоренности поделенных между жителями вышеуказанного жилого дома. За это время на спорном земельном участке им возведены хозяйственные постройки: сараи, стайки. В *** ему стало известно о том, что используемый им земельный участок администрация ... намерена выставить на аукцион. Полагает, что пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, в связи с чем, просит суд решение главы ... об отказе в снятии земельного участка с процедуры аукциона признать незаконным, возложить на администрацию ... обязанность выдать ему правоустанавливающие документы на данный земельный участок.

В судебном заседании заявитель Мухин М.Г., его представитель Колединский Ю.В., действующий на основании ордера, требования поддержали, привели доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - администрации ... Иванова Ю.А., действующая на основании доверенности, просила суд заявление Мухина М.Г. оставить без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ регламентировано, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления видно, что Мухин М.Г., обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявляет о своем праве на спорный земельный участок в силу отсутствия законных ограничений на предоставление ему земельного участка на праве собственности, либо аренды, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мухина М.Г. об оспаривании решения главы ... об отказе в снятии земельного участка с процедуры аукциона оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мухину М.Г. право на подачу искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                       Е.В. Дергунова