ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. г. т. Усть-Абакан                                                                                        11 мая 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Килижекова Е.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, -

Килижеков Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее - ... отдела судебных приставов УФССП по ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, мотивируя требования тем, что *** в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа *** от ***, выданного *** судом, о наложении ареста на принадлежащее ему (Килижекову) имущество в пределах заявленных исковых требований имущественного характера на сумму *** в пользу взыскателя Д. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... П. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым постановлено: объявить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащих ему (Килижекову) транспортных средств. Полагает, что судебный пристав-исполнитель вышла за рамки исполнительного производства, поскольку не установила количество принадлежащих ему (Килижекову) транспортных средств и их стоимость, тогда как размер исковых требований составляет ***, чем ограничила его право собственника, гарантированное Конституцией Российской Федерации. В связи с чем, просит суд признать незаконным постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенное *** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... П.

Заявитель Килижеков Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Д. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Килижекова Е.И., Д.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов УФССП по ... П. в судебном заседании пояснила, что *** оспариваемое постановление отменено.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3 ст. 441 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено в судебном заседании, *** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... К. вынесено постановление об отмене постановления от *** о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Килижекову Е.И.

По смыслу положений ст. ст. 255, 258 ГПК РФ предметом судебного оспаривания могут выступать лишь такие решения, действия (бездействие) должностных лиц, которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод. Решения, действие которых прекращено, по мнению суда, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем, оснований для проверки его законности у суда не имеется, в связи с чем, производство по делу по заявлению Килижекова Е.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по заявлению Килижекова Е.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                     ...                      Е.В. Дергунова

...