РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. г. т. Усть-Абакан                                                                                            11 мая 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Азанова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее Управление пенсионного фонда РФ по ...) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно трудовой пенсии, мотивируя исковые требования следующим. Решением Управления пенсионного фонда РФ по ... от *** ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку в педагогический льготный стаж не включены периоды работы в должности *** с *** по *** - 3 года 1 мес. 29 дней, в связи с тем, что наименование учреждения «***» не поименован в разделе «Наименования учреждений» Списка от 29.10.2002г., работа в которых засчитывается в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии. Кроме того ответчиком не засчитаны периоды на курсах повышения квалификации -26 дней. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Просила суд включить указанные периоды в специальный педагогический стаж, и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с даты обращения в Пенсионный фонд - ***

В судебном заседании истец Азанова Т.В. исковые требования уточнила, просила суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не с ***, а с ***, от исковых требований в части зачета в педагогический стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации отказалась. Суду пояснила, что по настоящее время работает *** образовательного учреждения «***». Работая в должности *** с *** по *** выполняла все функции *** образовательного учреждения, *** в своей деятельности был идентичен ***.

Представитель ответчика Мусикаева Л.Р. исковые требования не признала, суду пояснила, что наименование учреждения «***» не поименован в разделе «Наименования учреждений» Списка от 29.10.2002г., работа в которых зачитывается в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии. Специального педагогического стажа для назначения досрочной трудовой пенсии у истицы недостаточно.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки Азановой Т.В. следует, что в период с *** по *** истица работала ***

Исключая указанный период из педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, ответчик оспаривал только несоответствие наименования детский *** требуемым Спискам.

Согласно решению Управления пенсионного фонда РФ по ... от *** в стаж осуществления педагогической деятельности истице включено 21 год 9 месяцев 11 дней.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г., *** как детские дошкольные образовательные учреждения не предусмотрены. Не предусмотрены эти учреждения и ранее действующими Списками, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 06.09.1991 г. N 463, от 22.09.1999 г. N 1067.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указано, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из справки заведующей *** М.Н.А., последнее при образовании в ***. и по *** имело название *** *** в *** г. осуществлял функции детского образовательного учреждения дошкольного типа, и по специфике своей работы идентичен дошкольному образовательному учреждению детский сад, т.е. являлся детским садом, в котором воспитывались дети с 1,5 до 7 лет. Детский сад функционирует по настоящее время и имеет название *** Обязанности *** *** и воспитателя детского сад идентичны. Воспитатель детского сада и *** *** выполняли и выполняют одни и те же должностные обязанности - обучение воспитание и подготовка детей дошкольного возраста к школе, осуществление образовательной, воспитательной и оздоровительной работы с детьми дошкольного возраста, которые являются идентичными функциям детского дошкольного образовательного учреждения -детский сад, также как характер и специфика работы воспитателя дошкольного образовательного учреждения, осуществляющего воспитательный и образовательный процесс с детьми дошкольного возраста.

Оснований подвергать сомнению данную справку заведующей *** у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с *** по *** истица работала в дошкольном детском образовательном учреждении. Следовательно, данный период подлежит включению в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Общий специальный педагогический стаж Азановой Т.В. с учетом включенных судом периодов на *** составляет более 25 лет, в связи с чем исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать подлежащим включению в специальный трудовой (педагогический) стаж Азановой Т.В. период работы со *** по *** в должности *** в ***

Признать право Азановой Т.В. по назначению досрочно трудовой пенсии по старости с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                       Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено и подписано 16.05.2012 года.

Судья:                                                                                   Н.В. Попова