Дело № 2-373/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 14 мая 2012 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Борец С.М., при секретаре Лобановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонких Н.И. к Рузавину И.И. о фактическом принятии наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Тонких Н.И. обратилась с исковым заявлением к Рузавину И.И. о фактическом принятии наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что *** умер её отец Р.И.С., *** года умерла её мать Р.А.А.. После смерти отца Р.И.С. осталось завещание на её имя в виде принадлежащей отцу на праве собственности *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ... однако в Договоре *** о передаче государственных квартир (домов) в совместную собственность граждан от *** доли собственников Р.А.А., Р.И.С., Рузавина И.И. не определены. Ответчиком Рузавиным И.И. доля в наследуемом имуществе не определена, наследственное имущество им не принято. По указанным обстоятельствам она не смогла вступить в наследство в установленный законом срок, хотя фактически распоряжается вышеуказанным наследством (содержит квартиру за свой счёт). Она фактически вступила в наследство на *** доли вышеуказанной квартиры, как это предусмотрено завещанием и установлено законом. Ответчик не возражает против фактического принятия ею *** доли вышеуказанной квартиры. На основании изложенного, просит определить доли собственников в совместной собственности - квартире, расположенной по адресу: ... доля - Рузавин И.И., *** доля Р.А.А., *** доля Р.С.И. Одновременно обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, просила признать её фактически принявшей наследство в совместной собственности- квартире, расположенной по адресу: ... (*** доля квартиры- Рузавин И.И.) в виде *** долей квартиры; определить за ней право собственности на *** доли вышеуказанной квартиры; определить за Рузавиным И.И. право собственности на *** долю квартиры, находящейся по адресу: ... В судебном заседании истец Тонких Н.И. на уточнённых исковых требованиях настаивала, в обоснование своих требований привела доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик Рузавин И.И. исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо - нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса *** нотариального округа. Выслушав объяснения истца, ответчика исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В ходе рассмотрения дела установлено, что также подтверждается исследованными материалами дела, что *** в ... умер Р.И.С.; *** в ... умерла Р.А.А.. В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан Р.И.С., Р.А.А., Рузавин И.И. получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: .... *** Р.И.С. было составлено завещание, в котором указано, что всё его имущество, которое ко дню смерти будет ему принадлежать, в чем бы оно и заключалось и где бы оно не находилось, а также *** жилого дома, находящегося в ... завещает Тонких Н.И.. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что также подтверждается исследованными материалами дела Тонких Н.И. и Рузавин И.И. являются детьми умерших Р.А.А. и Р.И.С.. Как видно из сообщения нотариуса *** нотариального округа Брошковой Т.Г. по данным книг учёта наследственных дел, сведения об открытии наследственных дел в отношении Р.И.С., умершего *** и Р.А.А., умершей *** отсутствуют. Как следует и пояснений Тонких Н.И., в течение шести месяцев после смерти матери Р.А.А. и отца Р.И.С. она вступила во владение наследственным имуществом состоящим из *** долей квартиры, находящейся по адресу: ... приняла меры по его сохранению, производила за свой счёт расходы на содержание квартиры. В ходе рассмотрения дела ответчик Рузавин И.И. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Тонких Н.И. фактически приняла наследственное имущество состоящее из *** долей квартиры, находящейся по адресу: ..., оставшегося после смерти Р.И.С. и Р.А.А. Удовлетворение требований Тонких Н.И. о признании её фактически принявшей наследство в виде *** долей квартиры, находящейся по адресу: ..., свидетельствует о признании за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования. Исследованные доказательства, с учётом отсутствия имущественных притязаний соответчиком и третьих лиц, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца. Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, проверив представленные в обоснование исковых требований доказательства на предмет их соответствия требованиям относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании её фактически принявшей наследство в виде *** долей квартиры, находящейся по адресу: ..., признании за ней права собственности на *** долей квартиры, находящейся по адресу: ...; определении Рузавину И.И. *** долю квартиры, находящейся по адресу: ... подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать Тонких Н.И. фактически принявшей наследство в виде *** долей квартиры, находящейся по адресу: ... Признать за Тонких Н.И. право собственности на *** долей квартиры, находящейся по адресу: ... Определить Рузавину И.И. *** долю квартиры, находящейся по адресу: ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: С.М. Борец Мотивированное решение составлено и подписано 17 мая 2012 года. Председательствующий: С.М. Борец