Дело № 2-456/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                       13 июня 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурнаковой Т.Н. к Администрации *** сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бурнакова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации *** сельсовета о включении в состав наследственного имущества земельной доли, находящейся по адресу: ..., общей площадью ***, в состав наследства, и признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла её мать С.М.П., после её смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по вышеуказанному адресу. Однако, в течение жизни наследодатель права на указанный земельный участок надлежащим образом не зарегистрировала, что является препятствием к оформлению ею наследственных прав. Поскольку она является единственным наследником по завещанию, и споров в отношении наследуемого имущества не имеется, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.М.П., указанную земельную долю и признать за ней право собственности.

Истец Бурнакова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации *** сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - нотариус *** нотариального округа ... Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования не оспаривала.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, нотариуса *** нотариального округа ....

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, *** в ... умерла С.М.П., *** года рождения, о чём свидетельствует запись акта о смерти ***, составленная *** Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ... (л.д. 17).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии *** С.М.П. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров, расположенную по адресу: ... общей площадью *** (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как видно из представленных материалов, после смерти С.М.П., умершей ***, заведено наследственное дело ***, наследником С.М.П. является Бурнакова Т.Н. на основании завещания, удостоверенного специалистом администрации ... ***, зарегистрированного в реестре за ***.

Согласно ответа нотариуса *** нотариального округа Брошковой Т.Г. от ***, исх. ***, наследственное имущество после смерти С.М.П. состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: ..., денежных средств, находящихся в ***, с причитающимися процентами и компенсацией, недополученной пенсии за *** года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию выданном *** *** (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни С.М.П. владела земельной долей на праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: ..., однако, указанное имущество при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в состав наследства включено не было.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточным основанием для включения данной земельной доли в наследственную массу после смерти С.М.П..

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1121 ГК РФ, Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно завещания, удостоверенного специалистом администрации ... А.Г.В. ***, зарегистрированного в реестре за ***, С.М.П. завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери Бурнаковой Т.Н..

Следовательно, исходя из представленных доказательств, следует, что Бурнакова Т.Н. является наследником по завещанию на наследство умершей С.М.П., а наследников в порядке ст. 1149 ГК РФ не имеется.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Бурнаковой Т.П. в качестве единственного наследника по завещанию на наследство, в том числе в виде вышеуказанной земельной доли, открывшееся после смерти ее матери С.М.П..

Таким образом, исследованные доказательства, с учётом отсутствия споров в отношении наследуемого имущества, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурнаковой Т.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.М.П., умершей *** в ..., на праве собственности земельную долю, находящуюся по адресу: ... общей площадью ***

Признать за Бурнаковой Т.Н. право собственности на земельную долю, находящуюся по адресу: ... общей площадью ***.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                И.О. Трофимов