именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                     28 июня 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

с участием заместителя прокурора Усть-Абаканского района Стонта Д.Л.,

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «***» о возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «***» (далее - МУ ЖКХ «***») о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения энергосетевыми организациями законодательства об электроэнергетике. В ходе проверки установлено, что постановлением главы муниципального образования *** сельсовет от *** *** объекты жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования ***, в том числе котельная ..., переданы в оперативное управление МУ ЖКХ «***». Электрическая энергия, потребителем которой является данное муниципальное учреждение, поставляется на котельную, обслуживаемую МУ ЖКХ «***» через трансформаторную подстанцию, находящуюся в аварийном техническом состоянии. В нарушение Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 июля 2002 года № 204, данная котельная, являющаяся электроприемником второй категории, не обеспечена электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, тогда как для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. Нахождение единственного источника электропитания котельной в аварийном состоянии, отсутствие резервного источника питания создает реальную угрозу прохождению отопительного сезона в нормальном режиме. В связи с чем, просил суд возложить на МУ ЖКХ «***» обязанность устранить нарушения законодательства об электроэнергетике и обеспечить надежность работы электроустановок котельной ... путем подключения к двум независимым взаимно резервирующим источникам электропитания.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стонт Д.Л., поскольку прокурор Усть-Абаканского района уточнил исковые требования, просил возложить на Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «***» обязанность в срок до *** устранить нарушения законодательства об электроэнергетике и обеспечить надежность работы электроустановок котельной, находящейся в ... путем подключения к двум независимым взаимно резервирующим источникам электропитания, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - директор МУ ЖКХ «***» Макеев А.В. исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - *** Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, сведения о причинах неявки не представил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «***» обязанность в срок до *** устранить нарушения законодательства об электроэнергетике и обеспечить надежность работы электроустановок котельной, находящейся в ..., путем подключения к двум независимым взаимно резервирующим источникам электропитания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                       Е.В. Дергунова