ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                        12 июля 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Поповой Н.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиловой Т.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, -

УСТАНОВИЛ:

Гатилова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - ГУ - УПФ РФ в ...) о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя требования тем, что решением ГУ - УПФ РФ в ... от *** ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включено несколько периодов работы, в том числе период с *** по ***, с *** по *** в качестве *** в ***, поскольку из представленных документов не усматривается выполнение ею (Гатиловой) трудовых обязанностей в качестве ***, занятого на работе с применением веществ не ниже 3 класса опасности. С решением ГУ - УПФ РФ в ... не согласна, просила суд признать подлежащим включению в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с *** по ***, с *** по *** в качестве *** в *** признать за ней право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости с ***, взыскать с ГУ - УПФ РФ в ... в ее пользу расходы за составление искового заявления в размере *** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела Гатилова Т.Н. уточнила исковые требования, просила суд признать решение ГУ - УПФ РФ в ... от *** об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости года незаконным, признать подлежащим включению в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с *** по ***, с *** по *** в качестве *** в ***, признать за ней право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости с ***, взыскать с ГУ - УПФ РФ в ... в ее пользу расходы за составление искового заявления в размере *** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

В судебные заседания, назначенные на *** и ***, истец, представители истца - адвокат Мончик С.Г., Колединский Ю.В. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании от *** не требует рассмотрения дела по существу, в судебное заседание *** не прибыл, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Гатиловой Т.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                          Н.В. Попова