Определение по гражданскому делу № 2-587/2012 о досрочном взыскании кредитной задолженности (Определение не вступило в законную силу)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т.Усть-Абакан,                                                                                        19 июля 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Кобыжакову А.А. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кобыжакову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, год выпуска *** г., идентификационный № ОТСУТСТВУЕТ, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***, в счет погашения задолженности перед Банком в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением кредитной задолженности, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кобыжаков А.А. в судебном заседании просил дело прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление об отказе от иска в отсутствие стороны истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска по указанным истцом основаниям, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что возобновление дела невозможно, истцу разъяснены.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые судом по данному иску в виде наложения ареста на заложенное имущество, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Кобыжакову А.А. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска принятые по определению суда от *** в виде наложения ареста на автомобиль ***, год выпуска *** г., идентификационный № ОТСУТСТВУЕТ, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15-ти дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

          Судья:                                                                                         Н.В. Попова