РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. г. т. Усть-Абакан 03 сентября 2012г. Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Поповой Н.В., при секретаре Малыхиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Н.К. к Администрации *** сельсовета ... о признании наследника принявшим наследство, включении в наследственную массу, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Шилова Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации *** о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что после смерти её супруга Ш.В.В. в *** году открылось наследство в виде земельной доли общей площадью *** по адресу: АО «***»». Право собственности наследодателя на земельную долю не зарегистрировано надлежащим образом. В шестимесячный срок после смерти супруга к нотариусу она не обратилась по причине правовой неграмотности. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, включить земельный участок в наследственную массу после смерти супруга и признать за ней право собственности на данный земельный участок. В судебном заседании представитель истца Зайцева Т.В., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила суд признать Шилову Н.К. наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруга Ш.В.В., включить земельный участок общей площадью *** по адресу: АО «***» в наследственную массу и признать за истицей право собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований привела вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что Шилова Н.К. после смерти супруга фактически приняла наследство, распорядившись жилым домом и другим движимым имуществом, принадлежащим наследодателю. Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. Третье лицо нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Выслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ч.1 ст.131 ГК РФ) В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ). Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что Шилова Н.К. после смерти супруга Ш.В.В., умершего ***, в установленный законом 6-месячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства установлены судом из объяснений стороны истца, показаний свидетелей, представленных суду документов. Согласно свидетельства о смерти ***, Ш.В.В. умер ***. Шилова Н.К. являлась супругой Ш.В.В. (свидетельство о заключении брака ***). Согласно справки нотариуса от *** исх. *** наследственное дело после смерти Ш.В.В. не открывалось. Свидетели Н.А.С. и К.С.Д. суду показали, что Шилова Н.К. после смерти супруга в 6-месячный срок приняла наследство, распорядившись жилым домом и другим движимым имуществом (скотиной, носильными вещами), принадлежащим наследодателю. Спора по заявленным требованиям нет. Суд признает Шилову Н.К. фактически принявшей наследство после смерти Ш.В.В. На основании свидетельства на право собственности на землю серии *** выданного Госкомземом ..., регистрационная запись *** от ***, Ш.В.В. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров по адресу: АО «***», общей площадью *** В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на земельную долю с адресом: ..., отсутствуют (выписка из ЕГРПН от ***). Таким образом, право собственности Ш.В.В. на земельную долю общей площадью *** в общей долевой собственности АО «***» не зарегистрировано, и в силу ч.2 ст.8 ГК РФ не возникло. Вместе с тем имущественных притязаний третьих лиц на земельную долю общей площадью *** в общей долевой собственности АО «***» после смерти Ш.В.В. нет. Заявленная земельная доля не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества не значится. При таких обстоятельствах право в общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров по адресу: АО «***», общей площадью *** подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.В.В.. В силу ч.2 ст.218 наследник Шилова Н.К. приобретает право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров по адресу: ..., общей площадью *** (свидетельство на право собственности на землю серии ***). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Шилову Н.К. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Ш.В.В., умершего ***. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.В.В., умершего ***, право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров по адресу: ... общей площадью *** (свидетельство на право собственности на землю серии ***). Признать за Шиловой Н.К. в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров по адресу: ... общей площадью *** (свидетельство на право собственности на землю серии ***). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Попова Мотивированное решение составлено и подписано 08.09.2012 года. Судья: Н.В. Попова