Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 02 марта 2011 года
Усть-Абаканский районный суд в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкина М.А. к Сыч В.В. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Исайкин М.А. обратился в суд с иском к Сыч В.В. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя исковые требования тем, что 11 июня 2009 г. в 22 часа на 3 км автодороги «...», Сыч В.В. управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, не выполнив требования п. 9.10. Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до движущегося впереди автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион под управлением истца и совершил с ним столкновение, в результате чего истцу был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы по тину сотрясения головного мозга, закрытого перелома поперечного отростка 7-го шейного позвонка. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившейся в том, что он почти все лето вынужден был носить воротник Шанса, что затрудняло движения, не позволяло производить необходимые действия, были исключены любые физические нагрузки. Последствия травмы чувствуются до сих пор, у него постоянно болит голова и шея, чувствуются боли в поясничном отделе позвоночника, головокружения. Из-за болей у него ухудшился сон и общее самочувствие, до настоящего времени не может выполнять даже незначительные физические нагрузки. Кроме того, в период каникул в связи с лечением он не смог заработать денег, чтобы оплатить очередной семестр в институте. Кроме того ответчик оставил место ДТП, не оказав ему необходимую помощь. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истец и его адвокат Иванова М.М. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Сыч В.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает, но сумма требований компенсации морального вреда несоразмерна причиненному вреду и выходит за пределы разумности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 03.11.2009г., вступившим в законную силу, установлен факт совершения ответчиком Сыч В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Исайкина М.А.
Постановлением суда установлено, что 11.06.2009 года в 22 часа на 3 км. автодороги «...» Сыч В.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак *** регион, не выполнив требования п. 9.10. Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до движущегося впереди автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, Исайкину М.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Исайкина М.А. имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, закрытого перелома поперечного отростка 7-го шейного позвонка, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***. Данными повреждениями причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
По аналогии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения ответчиком Сыч В.В. телесных повреждений истцу Исайкину М.А. 11.06.2009 г., повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, является установленным.
Согласно сведениям, содержащимся в заключении судебно-медицинской экспертизы, истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Усть-Абаканской ЦРБ с 16.06.2009 г. по 25.06.2009 г.
То есть, достоверно установлено, что истец испытывал физические и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями.
В период лечения истец был ограничен в движении, не имел возможности полноценно обслуживать себя, испытывал физическую боль.
При определение размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью, продолжительность лечения истца, а также неосторожную форму вины ответчика Сыч В.В. Ответчик не принимал мер к заглаживанию вреда.
Исходя из принципов разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда - *** рублей.
Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.
Истец просил возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. - услуги представителя в одном судебном заседании. Оплата подтверждается квитанцией *** от 14.02.2011г.
На основании ст.100 ГПК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени сложности гражданского дела и ценности защищаемого права, занятости представителя в одном судебном заседании первой инстанции, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к возмещению истцу расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
Расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сыч В.В. в пользу Исайкина М.А. компенсацию морального вреда *** руб., судебные расходы *** руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., а всего взыскать *** (***) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в десятидневный срок, с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 05.03.2011 года.
Судья: Н.В. Попова