РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 18 марта 2011г
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Г.А. о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Петров Г.А. обратился в суд с иском овключении в наследственную массу после умершей *** супруги П. -земельного участка расположенного по адресу: ... площадью *** га., (далее земельный участок) мотивируя исковые требования тем, что данный земельный участок на основании распоряжения Администрации Опытненского сельсовета от 27.01.1999 года был предоставлен супруге в постоянное (бессрочное) пользование. Государственным актом *** за П. зарегистрировано право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. Дальнейшая государственная регистрация права на недвижимость П. не была произведена, что препятствует оформлению наследственных прав. Он является единственным наследником и просил суд включить данное имущество в наследственную массу умершей П.
От истца Петров Г.А. поступили изменения исковых требований и просил суд признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В судебное заседание истец Петров Г.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве возражений по поводу заявленных требований не имеют, имущественных притязаний на заявленный объект недвижимости у Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район нет.
Третье лицо - Администрация муниципального образования Опытненский сельсовет в лице главы муниципального образования Опытненский сельсовет Соболевой Л.М. просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве возражений по поводу заявленных требований не имеют.
Третье лицо - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по измененным исковым требованиям не имеет.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что земельный участок площадью *** га расположенный по адресу: ..., в 1999 года предоставлен предпринимателю П. в постоянное (бессрочное) пользование для производственных нужд, о чем свидетельствует распоряжение Администрации Опытненского сельсовета *** от 27.01.1999 года (л.д. 8).
Государственным актом *** за П. зарегистрировано право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. (л.д.10-15)
Постановлением Администрации МО Опытненский сельсовет от 18.02.2011 года за *** «О присвоении адреса земельному участку», земельному участку, отведенному П. для производственных нужд присвоить адрес и считать его следующим: ... ( л.д.9)
*** П. умерла ( свидетельство о смерти *** л.д.6).
Супруг предпринимателя П. - Петров Г.А. в порядке наследования стал собственником нежилого помещения - здания магазина, находящегося на вышеуказанном земельном участке, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону ...8 от *** (л.д. 7).
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
На право бессрочного пользования землей свидетельство о праве на наследство выдано быть не может в силу закона (право постоянного /бессрочного/ пользования землей не входит в перечень имущества, выдаваемого в порядке наследования).
В соответствии с ч.2 ст.271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Принимая во внимание, что истец Петров Г.А. в порядке наследования стал собственником недвижимости нежилого помещения - здания магазина, находящегося на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования его умершей супруге - П., то Петров Г.А. в силу ч.2 ст.271 ГК РФ приобрел право пользования заявленным земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости (умершая П.)
При отсутствии имущественных притязаний третьих лиц на заявленный земельный участок, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Петровым Г.А. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью *** га, расположенным по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в десятидневный срок, с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 22.03.2011 года.
Судья: Н.В. Попова