Дело № 2-119/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациип.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия 17 марта 2011 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимова И.О.,
при секретаре Власовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Абаканского отделения № 8602 (далее Абаканское отделение Сбербанка) к Бурееву В.А. Донченко И.В., Буреевой Е.С., Бурганову А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Абаканское отделение Сбербанка обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19 июля 2006 года в размере *** рублей *** копеек с вышеназванных ответчиков.
Истец мотивировал свои требования тем, что после получения кредита, заёмщик Буреев В.А. не исполняет обязанности по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов, за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца по доверенности - Пугачева М.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Абаканское отделение Сбербанка обращалось к Мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска с требованием о взыскании просроченной задолженности с вышеназванных ответчиков за период по 28 мая 2009 г. в сумме *** рублей *** копейка. В настоящее время в связи с тем, что ответчики не исполняют обязательства надлежащим образом просит досрочно взыскать всю сумму задолженности и процентов по договору кредитования. Согласно расчётам, сумма, взыскания решением Мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска учтена при подаче данного иска.
Ответчица Буреева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившейся отвечицы.
Ответчики Буреев В.А., Донченко И.В., Бурганов А.С. иск признали, просили суд принять признание иска.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ст. 811 ГК РФ отражено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в ст. 322 ГК РФ указано, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В ст. 323 ГК РФ отражено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ст. 361 ГК РФ говорится, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так, в соответствии с п. 1.1. кредитного договора *** от 19 июля 2006 года кредитор - Черногорское отделение Сбербанка РФ предоставило заёмщику Бурееву В.А. кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, а Буреев В.А. получил этот кредит, что подтверждается срочным обязательством *** к кредитному договору *** от 19 июля 2006 года.
В настоящее время Черногорского отделение Сбербанка является Абаканским отделением Сбербанка.
В п. 2.7. данного договора, отражено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или его части и уплаты процентов, заёмщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.6 вышеуказанного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся % за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате % по настоящему договору.
В соответствии с п. 2 и п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства Буреев В.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с 01 августа 2006 года по 19 июля 2011 года, однако обязательство не исполнил, оплатив платежи частично.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты % за пользование им, заёмщик предоставил банку поручительство граждан РФ: Донченко И.В., Буреевой Е.С., Бурганова А.С. (договоры поручительства от 19 июля 2006 года *** *** и ***).
Согласно п. 1.1 договоров поручительства от 19 июля 2006 года поручители несут ответственность за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от 19 июля 2006 года.
В п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства говорится, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора, в том же объёме, как и заёмщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заёмщиком по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании п. 3.6 кредитного договора *** заёмщик возмещает все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
В соответствии с представленными расчётами, задолженность ответчиков составляет *** рубля *** копейки, из них: *** рублей *** копеек - задолженность по кредиту, *** рублей *** копеек - проценты, *** рублей - неустойка).
Ответчиками не представлено в суд доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Абаканского отделения № 8602 с Буреева В.А., Донченко И.В., Буреевой Е.С., Бурганова А.С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия путём подачи кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение 10 дней.
Судья: И.О. Трофимов
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 г.
Судья: И.О. Трофимов