РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Усть-Абакан, РХ 10 марта 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безруких И.В. к Саражакову В.Ф. о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Безруких И.В. обратился в суд с иском к Саражакову В.Ф. о взыскании денежных средств по договору, мотивируя свои исковые требования тем, что *** между истцом - безруких И.В. и ответчиком Саражаковым В.Ф. заключен договор купли - продажи автомобиля ***, номер двигателя ***, номер шасси (рамы) ***, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер *** регион. Ответчик выплатил по данному договору *** рублей. Согласно п. 3.1 указанного договора ответчик должен был выплатить до 25 мая 2010 года *** рублей, по *** рублей 17.02.2010 г., 25.03.2010 г., 25.04.2010 г., 25.05.2010 г.. Однако до настоящего времени деньги за автомобиль не выплачены. В силу ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере *** рублей и проценты за пользование денежными средствами, которые составляют на 01.02.2011 года: *** руб. х (7.75% : 360 дн.) х 313 дн. = *** рублей, *** руб. х (7.75% : 360 дн.) х 282 дн. = *** рублей, *** руб. х (7.75% : 360 дн.) х 252 дн. = *** рублей, *** + *** + *** = *** рублей, а так же взыскать с ответчика в счет возврата госпошлины *** рублей.
В судебном заседании истец Безруких И.В., исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Саражаков В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был неоднократно извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца Безруких И.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст.488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В пункте 3 ст.488 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п.1,3 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 февраля 2010 года между Безруких И.В. (продавец) и Саражаковым В.Ф. (покупатель) заключен договор купли - продажи автомобиля ***, номер двигателя ***, номер шасси (рамы) ***, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер *** регион. Из п.2.1. данного договора видно, что стоимость автомобиля сторонами определена *** рублей.
Согласно п. 3.1 указанного договора Саражаков В.Ф. должен выплатить Безруких И.В. до 25 мая 2010 года *** рублей, по *** рублей 17.02.2010 г., 25.03.2010 г., 25.04.2010 г., 25.05.2010 г..
Из акта приема - передачи от 17.02.2010 года следует, что Безруких И.В. передал указанный в договоре купли - продажи автомобиль Саражакову В.Ф., Саражаков передал Безруких в счет оплаты за указанный автомобиль *** рублей, остальную часть суммы Саражаков обязуется выплатить согласно п.3.1. договора купли - продажи автомобиля от 17.02.2010 года.
В договоре купли-продажи автомобиля от 17.02.2010 года указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Указанные обстоятельства свидетельствует о заключении Безруких и Саражаковым договора купли - продажи товара, проданного в кредит, в силу ст.488 ГК РФ.
Обязательства по данному договору должны исполняться согласно требований ст.310 ГК РФ).
Из пояснений истца и акта приема передачи от 17.02.2010 года следует, что ответчик оплатил за указанный автомобиль *** рублей, 17.02.2010 года - *** рублей и 25.03.2010 года - *** рублей, в дальнейшем оплачивать стоимость автомобиля отказывается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** (стоимость автомобиля) - *** (оплаченная сумма) = *** рублей, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по поводу заявленных истом требований не представил.
В силу п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит удовлетворению в силу п. 4 ст. 488 ГК РФ.
Период пользования денежными средствами по договору купли - продажи от 17.02.2010 года составляет с 25 марта 2010 года по 10.02.2011 года (невыплаченная сумма *** рублей) по день предъявления иска в суд - 323 дня, с 25 апреля 2010 года по 10.02.2011 года (невыплаченная сумма *** рублей) по день предъявления иска в суд - 292 дня, с *** по *** (невыплаченная сумма *** рублей) по день предъявления иска в суд - 262 дня.
Однако истцом представлен следующий расчет на 01.02.2011 года:
*** руб. х (7.75% : 360 дн.) х 313 дней просрочки на 01.02.2011 года = *** рублей, *** руб. х (7.75% : 360 дн.) х 282 дня просрочки на 01.02.2011 года = *** рублей, *** руб. х (7.75% : 360 дн.) х 252 дня просрочки на 01.02.2011 года = *** рублей.
*** + *** + *** = *** рублей. Расчет проверен судом и является правильным.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, в договоре купли - продажи отсутствуют сведения о процентных ставках в связи с просрочкой платежа, суд считает обоснованным взыскать проценты, используя процентную ставку рефинансирования Центрального банка РФ 7, 75 %.
Истец Безруких требует взыскать с ответчика общую сумму *** рублей в счет уплаты процентов по договору купли - продажи.
Принимая во внимание положение ч.3 ст.196 ГПК РФ при котором, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при принятии настоящего решения считает возможным применить расчет представленный истцом в рамках заявленных им исковых требований, так как иных требований заявлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в счет ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безруких И.В. удовлетворить.
Взыскать с Саражакова В.Ф. в пользу Безруких И.В. в счет оплаты по договору купли - продажи автомобиля *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, всего *** рубль *** копейки.
Взыскать с Саражакова В.Ф. в пользу Безруких И.В. в счет возврата государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова