дело № 2-96/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 10 марта 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимова И.О.,
при секретаре Власовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушиной Н.В. к Худякову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Леушина Н.В. обратилась в суд с иском к Худякову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, заявленные требования мотивируя тем, что 24 августа 2007 года Худяков А.А взял у неё в долг денежные средства в размере *** рублей на срок до 01 октября 2007 года, с условием, что в случае неуплаты денег в срок будут начисляться проценты из расчёта *** % за просроченный месяц. До настоящего времени ответчиком возвращено денежные средства в размере *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Истец Леушина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте его проведения, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Худяков А.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: ... не проживает.
Определением суда от 10 марта 2011 года к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Худякова АА. привлечена адвокат адвокатского кабинета Гомонова Ю.А., которая, действуя в ходе судебного разбирательства на основании ордера, исковые требования не признала, пояснила суду, что информации относительно правовой позиции ее доверителя у неё не имеется, равно, как и полномочий на полное или частичное признание иска.
Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, в порядке ст.ст. 50, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца Леушиной Н.В., ответчика Худякова А.А.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Гомонову Ю.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В ст. 309 ГК РФ отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В статье 810 ГК РФ отражено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, распиской от 24 августа 2007 года подтверждается, что Худяков А.А. получил от Леушиной Н.В. денежные средства в размере *** рублей и обязался возвратить сумму долга до 01 октября 2007 года, однако до настоящего времени частично исполнил обязательства, возвратив лишь *** рублей.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства в полном объёме.
В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором займа в срок и на условиях, перечисленных в договоре.
Так, согласно расписки от 24 августа 2007 года Худяков А.А. взял в долг у Леушиной Н.В. денежные средства в размере *** рублей, из которых выплатил всего *** рублей. Ответчик обязался уплачивать *** % в месяц от суммы долга в случае нарушения срока погашения задолженности, что составляет *** рублей в месяц. У истца возникло право на взыскание неустойки с 02 октября 2007 года по день подачи искового заявления. Согласно расчётам, сумма процентов за 39 месяцев составила *** рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из вышеизложенного, учитывая требования разумности, суд полагает возможным уменьшить сумму долга по процентам, и взыскать с Худякова А.А. неустойку за нарушение обязательства в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леушиной Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Худякова А.А. в пользу Леушиной Н.В. сумму долга в размере *** рублей и проценты в размере *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
Взыскать с Худякова А.А. в пользу Леушиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: И.О.Трофимов