РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан «04» апреля 2011 года
дело № 2-195/2011
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрсанова С.В. к Администрации муниципального образования Вершино-Биджинский сельский совет о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Юрсанов С.В. обратился в суд с иском к Администрации МО Вершино-Биджинский сельский совет о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: .... Заявленные требования мотивировал тем, что *** умерла его бабушка К., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. При жизни К. составила завещание, в котором всё принадлежащее ей имущество, в том числе и вышеуказанный жилой дом, оставила ему (Юрсанову С.В.), однако надлежащим образом оформить правомочия собственника на жилой дом не успела. После ее смерти он вступил во владение жилым домом, проживает в нём с момента рождения и до настоящего времени, производит ремонт дома, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Полагает, что в соответствии с п.1 ст. 1159, ст. 1153 ГК РФ он своевременно принял наследство после смерти К. и по состоянию на *** является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Просит включить в наследственную массу после смерти К. жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. с надворными постройками: летней кухней, гаражом, сараем, расположенный по адресу: ..., и признать его принявшим указанное наследство единолично.
В судебном заседании истец Юрсанов С.В., его представитель Артеменко С.В., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Вершино-Биджинский сельский совет Кузнецова Л.В., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования признала, суду пояснила, что К. согласно данных похозяйственных книг проживала на правах собственника по адресу: ... с 50-х годов. Юрсанов С.В. постоянно, в том, числе и на момент смерти своей бабушки К. проживал в данном доме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Юрсанова О.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Усть-Абаканского нотариального округа в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дне и месте его проведения.
Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, К. умерла ***, о чём Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по ... составлена актовая запись *** от ***.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно данным нотариального дела *** наследниками К., обратившимися в установленный действующим законодательством срок с заявлением о принятии наследства, являются Ю. и Юрсанов С.В.
Согласно актовой записи ***, составленной *** Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ..., Ю. умерла ***.
В соответствии со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, а именно удостоверять завещание.
В материалах нотариального дела имеется заверенное специалистом администрации на территории Вершино-Биджинского сельского совета завещание К., в котором завещатель все принадлежащее ей имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение, расположенное по адресу: ... с надворными постройками (баня, времянка, сарай) завещала Юрсанову С.В.
Кроме того, показаниями свидетелей: К.Е.А,, Г. подтверждается обстоятельства принятия Юрсановым С.В. наследства К., которые пояснили, что Юрсанов С.В. постоянно со школьных времен проживает в доме своей бабушки - К.
Таким образом, материалами гражданского дела, нотариального дела подтверждается статус Юрсанова С.В. как единственного наследника по завещанию, обратившегося в установленный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела видно, что согласно данных похозяйственных книг администрации МО Вершино-Биджинский сельский совет за К. на праве собственности числится жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.. с надворными постройками: баней, летней кухней, сараем.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у К. на момент смерти права собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что позволяет суду сделать вывод о возможности включения указанного жилого дома в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания истцом с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний на наследство в виде вышеуказанного жилого дома, открывшееся после смерти К., исковые требования Юрсанова С.В. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрсанова С.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу на праве собственности после смерти К., умершей ***, жилой дом, расположенный по адресу: ....
Признать Юрсанова С.В. единолично принявшим наследство на праве собственности после смерти К., умершей ***, на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 апреля 2011 года
Председательствующий: В.А. Музалевский