ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. г. т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                       19 сентября 2012 года                                                    

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «***» ( ОАО) к Оганесян К.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«***» ( ОАО) обратилось в суд с иском к Оганесян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Иск принят к производству суда по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Пунктом 4.4.1 Кредитного соглашения установлено, что неурегулированные споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом является заемщик, то споры разрешаются в соответствии с требованиями законодательства РФ, если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению Сторон разрешаются по месту нахождения «***» ( ОАО) или по месту нахождения ОО *** в ... Филиала «***» (ОАО) в .... Место нахождения операционного офиса в ... определено в кредитном соглашении .....

Как следует из искового заявления, основанием исковых требованийявляется ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

          В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда..

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, дело принято к производству Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в *** суд Республики Хакасия.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.32, п.3 ч. 2, ч. 3 ст.33, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению « ***» (ОАО) к Оганесян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в *** суд Республики Хакасия.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.

                   Судья:                                                                                      С.М. Борец