РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                18 сентября 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бугановой Н.В.

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптелина С.Н. к администрации *** поссовета о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коптелин С.Н. обратился в суд с иском к администрации *** поссовета о признании его фактически принявшим наследство и о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... мотивируя заявленные требования тем, что *** умерла его мать К.Ф.Д., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома. Фактически он вступил в права наследника в отношении данного жилого дома, так как проживал в нем с матерью на момент ее смерти, и продолжает жить в доме в настоящее время, несет все расходы по содержанию вышеуказанного жилого дома с момента открытия наследства и до настоящего времени. Споров о праве нет. Просит признать его принявшим наследство после смерти матери К.Ф.Д., а также признать за ним в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Коптелин С.Н. требования поддержал, просил суд признать его фактически принявшем наследство, оставшееся после смерти его матери К.Ф.Д., признать за ним в порядке наследования право собственности на указанный в иске жилой дом, расположенный по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Коптелина С.Н. - Корейчук О.А., требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации *** поссовета в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела видно, что К.Ф.Д. умерла ***, о чём *** Отделом комитета ЗАГС при Правительстве ... по ... составлена актовая запись *** (л.д. 6).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно типовому договору *** от *** о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке застройщика К.Ф.И. обязали построить жилой дом на земельном участке расположенном в ... (л.д.9-23).

На отведенном земельном участке К.Ф.Д. возведен жилой дом, который по акту приемки в эксплуатацию жилого дома от *** *** был принят в эксплуатацию (л.д. 24-25).

Распоряжением главы администрации муниципального образования ... от *** *** был утвержден акт приемочной комиссии от *** по приемке в эксплуатацию указанного жилого дома. (л.д. 26).

Согласно сообщению нотариуса *** нотариального округа Брошковой Т.Г. от *** ***, после смерти К.Ф.Д., умершей ***, было открыто наследственной дело ***, единственным наследником является сын - Коптелин С.Н., которому *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в силу ч.1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец Коптелин С.Н. является наследником имущества его материК.Ф.Д., что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии ***, запись о рождении 54 (л.д. 7).

      Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Коптелина С.Н. в качестве единственного наследника первой очереди на наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... открывшееся после смерти его матери К.Ф.Д..

          Вместе с тем, из материалов дела видно, что Коптелин С.Н. не вступил в права наследства в отношении вышеуказанного имущества в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактический способ принятия Коптелиным С.Н. после смерти К.Ф.Д. наследства в виде указанного в иске жилого дома подтверждается показаниями свидетелей К.Е.В. и З.Н.В., пояснивших суду, что истец проживал в вышеуказанном доме на момент смерти его матери К.Ф.Д. и проживает в нем по настоящее время, несёт все расходы по содержанию дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Коптелин С.Н. является единственным наследником на жилой дом, расположенный по адресу: ... после смерти матери К.Ф.Д.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Коптелиным С.Н. наследства в виде данного жилого дома.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Коптелина С.Н.. о признании принявшим наследство и признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коптелина С.Н. удовлетворить.

Признать Коптелина С.Н. фактически принявшим наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., после смерти матери К.Ф.Д..

Признать за Коптелиным С.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                        Буганова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2012 года

Председательствующий:                                                                                    Н.В. Буганова