Дело № 2-688/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                          26 сентября 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корячкиной Т.И. к Майнагашеву И.А., Макарову И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Корячкина Т.И. обратилась в суд с исковым к Майнагашеву И.А., Макарову И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** нотариусом *** нотариального округа К.О.М,, свидетельство зарегистрировано в БТИ ***. В квартире, после принятия наследства, не проживала, поскольку *** года проживает в ... с несовершеннолетней дочерью. Квартира была закрыта, квартплата ею оплачивалась. От соседей, проживающих в ... ей стало известно, что в принадлежащей ей квартире проживают посторонние лица. Документов, предоставляющих право проживания в квартире, она не подписывала и никому не выдавала. Проживающие в её квартире лица, нарушаю ее права как собственника, она не имеет возможности воспользоваться своей квартирой. УУП МО МВД России «***» в её адрес был направлен договор аренды от ***, который был предъявлен проживающими в квартире лицами, из договора усматривается, что арендатором является Майнагашев И.А., а арендодателем является Администрация МО *** поссовет. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, направленного в её адрес тем же участковым полиции усматривается, что в течение *** лет до настоящего времени на основании договора аренды от *** в её квартире проживает Макаров И.А., который является сыном сожительницы Майнагашева И.А. На основании изложенного, просит выселить Майнагашева И.А. и Макарова И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Истец Корячкина Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиям ст.ст. 113 -116 ГПК РФ, в адрес истца, указанный в исковом заявлении, заказными письмами были направлены судебные повестки, которые вернулись в суд, причина невручения - истёк срок хранения, таким образом, в судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без её участия, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчики Майнагашев И.А. и Макаров И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица - Администрации *** поссовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Помощник прокурора Усть-Абаканского района Анисимова Н.В. в судебном заседании пояснила, что считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с не явкой сторон в судебное заседание.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корячкиной Т.И. к Майнагашеву И.А., Макарову И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по его ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                       С.М. Борец