Дело № 2-710 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                                            03 октября 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагалакова Д.В. к Панасенко В.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли- продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Д.В. обратился в суд с иском к Панасенко В.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли- продажи, неустойки, мотивируя тем, что ***г.ответчиком в автосалоне ООО «***» был приобретен автомобиль *** года выпуска. Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить за приобретенный автомобиль *** руб., из них *** руб. в срок до ***, следующие ***. в срок до ***, и оставшуюся сумму- до *** В случае неуплаты обязался выплатить неустойку в размере ***% от суммы платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик не выполнил. В соответствии с договором цессии от *** ООО «***» уступил ему право требования исполнения денежного обязательства со стороны Панасенко В.А.. Просит взыскать с ответчика в его пользу *** рублей в счет исполнения обязательства по договору купли- продажи автомобиля и неустойку в размере *** рублей.

    В судебные заседания, назначенные на ***., *** ни истец ни его представитель не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом. О уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Сагалакова Д.В. к Панасенко В.А. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли- продажи, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по его ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

            Судья:                                                                                  С.М. Борец