Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                         27 сентября 2012 года

Усть-Абаканский районный суд в составе

председательствующего судьи Бугановой Н.В.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табаевой З.Б. к Зрюмовой Е.П. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Табаева З.Б. обратилась в суд с иском к Зрюмовой Е.П. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя исковые требования тем, что *** в 09 часов она приехала на ..., расположенный по .... Возле ... на нее набросилась, вцепившись в правую руку, крупная собака светло-коричневого цвета, хозяйкой которой является ответчица Зрюмова Е.П. На крики выбежали соседи и Зрюмова, которая увела собаку домой. В результате нападения Табаевой З.Б. были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны правого предплечья и кисти, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. После нападения она обратилась в *** больницу, а затем продолжила лечение в *** ЦРБ, куда ездила на электричке и на автобусе, а также с частными лицами, оплачивая стоимость бензина. Из-за действий ответчицы, которая не следила за своей собакой, ей был причинен моральный вред, который выразился в следующем: она сильно испугалась, когда на нее напала собака, было очень больно и страшно, она испытала шок и ужас, раны болели в процессе заживления. В силу преклонного возраста (*** лет) ей было тяжело ездить на общественном транспорте по больницам и по другим инстанциям. Моральный вред оценивает в *** рублей, кроме того, транспортные расходы на поездки в больницу на процедуры составили ***, за составление искового заявления юристу ею оплачено *** рублей. Просила взыскать с ответчика данные суммы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зрюмова Е.П. исковые требования истца признала в размере транспортных расходов в сумме ***, не согласна с взысканием компенсации морального вреда в размере *** рублей и стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, пояснила суду, что истицу Табаеву Е.П. покусала действительно принадлежащая ей большая рыжая собака, которая не была привязана, выбежала из ограды и набросилась на Табаеву З.Б..     

        Выслушав объяснение сторон, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06.02.2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями ст. 137ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из уведомления исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «***» по заявлению Табаевой З.Б. от *** Зрюмова Е.П. привлечена к административной ответственности по ст. 49 ч. 5 ЗРХ.

В результате полученных телесных повреждений Табаева З.Б. находилась на амбулаторном лечении в *** ЦРБ с *** по *** с диагнозом: укушенная рана правой кисти. Согласно карте обратившегося за антирабической помощью от *** в *** ЦРБ Табаевой З.Б. в связи с получением укушенной раны правой кисти были проставлены прививки ***, ***, ***, ***

Товарные чеки от ***, *** ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** подтверждают, что истица оплачивала проезд да места лечения в указанные дни.

Согласно акту судебно-медицинского обследования *** от *** у Табаевой З.Б. имелись телесные повреждения в виде ран на правой руке, диагностированных, как «укушенные», по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Факт причинения истице вреда здоровью собакой, являющейся источником повышенной опасности, установлен, следовательно, подлежат частичному удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости. Суд принимает во внимание, что истице были причинены повреждения в виде укушенной раны правой кисти, в результате чего истица лечилась, что объективно вызвало причинение как нравственных, так и физических страданий. Данные повреждения причинены Табаева З.Б. в пожилом возрасте, истица испытала страх в связи с указанными выше обстоятельствами.

Суд учитывает материальное положение ответчика, которая находится в декретном отпуске, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Ответчик Зрюмова Е.П. признала полностью заявленные истцом требования о возмещении транспортных расходов в сумме ***.

Затраты на транспортные расходы истицей подтверждены документально: распиской и товарным чеком от *** на сумму ***, чеками от *** на *** рубля, чеками от *** на *** рублей, чеком от *** на *** рублей, чеком от *** на *** рублей, чеком от *** на *** рублей, чеками от *** на *** рубля, чеком от *** на *** рубля, чеками от *** на *** рубль, разовыми билетами от *** и *** на сумму *** рубля на общую сумму ***.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца в рамках заявленного размера транспортных расходов на сумму ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно квитанции об оплате *** истицей за оказание ей юридической помощи по составлению искового заявления оплачено *** рублей, указанная сумма относится к судебным расходам и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Табаевой З.Б. к Зрюмовой Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Зрюмовой Е.П. в пользу Табаевой З.Б. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, в счет возмещения транспортных расходов в сумме *** и затраты понесенные на оказание юридической помощи в сумме *** рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, через Усть-Абаканский районный суд.

        Председательствующий:     Буганова Н.В.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2012 г.

        Судья:                                          Буганова