Дело № 2-847/2012

     РЕШЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                 01 октября 2012 года                                                                                               

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медя Н.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ...,

Медя Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов исполнителей ... отдела УФССП по ... по отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника С., а именно в отношении принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: ... мотивируя свои требования тем, что определением суда от *** в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее С. Ввиду того, что С. уклоняется от оплаты долгов с ***, продала все принадлежащее ей имущество, судебными приставами-исполнителями ... отдела УФССП по ... был наложен арест на принадлежащий ей незавершённый строительством жилой дом, расположенный по адресу: ... Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от *** были отменены меры о запрете на свершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, чем существенно были нарушены её права как взыскателя в исполнительном производстве. Просила суд признать незаконными действия судебных приставов исполнителей по отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника С. в отношении вышеуказанного дома; обязать ... отдел судебных приставов обеспечить исполнение определения суда от *** в части долга на сумму *** рублей в отношении должника С.

В судебном заседании заявитель Медя Н.В. заявленные требования поддержала, в обосновании привела доводы, изложенные в заявлении.

Заместитель начальника ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Ю. заявленные требования считает необоснованными, суду пояснил, что меры о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника С., а именно в отношении незавершённого строительством жилого дома, расположенного по адресу: ..., были отменены в связи с признанием решением Усть-Абаканского районного суда от *** действий судебного пристава-исполнителя ... УФССП по ... о наложении запрета на указанное имущество, незаконными. В настоящее время судебными приставами-исполнителями принимаются меры по выявлению имущества должника С., произведению взысканий по исполнительным документам.

Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица С.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены должником. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.

Обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых действий должностных лиц, возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемые действия (ч. 1 ст. 249 ГПК РФ)

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

*** определением Усть-Абаканского районного суда был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику С. на сумму *** рублей.

*** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Ф. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении незавершенного строительством жилого дома, зарегистрированного на С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от *** были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении незавершённого строительством жилого дома, находящегося по адресу: ..., в связи с поступлением в его адрес *** решения Усть-Абаканского районного суда от *** о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... о наложении запрета на совершение регистрационных действии на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что решением суда, вступившим в законную силу, установлена незаконность действий приставов-исполнителей по наложению запрета в отношении незавершённого строительством жилого дома, находящегося по адресу: ... действия судебного пристава-исполнителя по отмене указанного ограничения являются законными и обоснованными, так как направлены на исполнения решения суда.

Требования заявителя об обязании судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов УФССП России по ... обеспечить исполнение решения суда в части взыскания с С. долга в её пользу, не подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные требования Медя Н.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Медя Н.В. в удовлетворении требований о признании

незаконными действий судебных приставов-исполнителей ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья:                                                                     И.О. Трофимов